Решение по делу № 2-341/2012 от 05.12.2012

2-341/2012                                      

                                                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05 декабря 2012 года г. Красноуфимск Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловскойобласти Хомутинникова Е.Ю., при секретаре Хруневой Е.В.,  рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя  Мухаматнурова Артура Маратовича к Романовой Ольге Александровне  о взыскании долга по договору займа, процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Индивидуальный предприниматель Мухаматнуров А.М. обратился в суд с иском к Романовой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, указав, что <ДАТА2>  между ответчиком (заемщиком) и истцом (заимодавцем) был заключен договор займа б/н. по которому истец в момент подписания договора передал ответчику денежные средства в размере 2 000 (две тысячи ) руб. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек <ДАТА3> Однако, данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора размер процентов составляет 1% от суммы займа в день. Согласно п.7.4 настоящий договор будет считаться исполненным при выполнении Заемщиком своих обязательств по возврату займа, а также выплаты процентов. В  связи с не возвратом займа в сумме 2 000 руб., задолженность по процентам составила на <ДАТА4> 6 600 руб. 00 коп..

Расчет процентов: 2 000 руб. х 1% х 330 дней (с <ДАТА2>  по <ДАТА4>.) = 6 600 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу долг по договору займа, заключенному <ДАТА2> в размере 2 000  рублей, проценты, указанные в п. 1.2 договора, согласно расчету, в размере 6 600 рублей, а так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере 400 рублей.

                В судебное заседание представитель истца Клепикова Е.З.  действующая на основании доверенности не явилась, в представленном суду ходатайстве просила  гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Романова О.А. не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении от неё не поступило.        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела,  находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ № 176пв01пр от 16.01.2002, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денеж­ного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не допол­нительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать испол­нения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении преду­смотренных договором процентов.

В силу п.1 и п.З ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвра­тить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обяза­тельства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односто­ронний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федера­ции не допускается.

В подтверждение договора займа, истцом представлен письменный договор денежного займа от <ДАТА2>,  заключенного между индивидуальным предпринимателем Мухаматнуровым А.В. и Романовой О.А.   на сумму  2 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ИП Мухаматнуровым А.М. и Романовой О.А. заключен договор займа денежных средств, согласно которому ИП <ФИО1>  предоставил Романовой О.А. денежные средства в размере  2 000 рублей, с обязательством заемщика вернуть сумму займа в срок до <ДАТА7>

Факт получения денежных средств в указанной сумме удостоверен  подписью ответчика Романовой О.А. на договоре займа (л. <АДРЕС>).

Принятые на себя обязательства ИП Мухаматнуров А.М. выполнил в полном объеме, предоставив Романовой О.А. сумму займа, что достоверно подтверждено вышеуказанным договором.

Романова О.А. свои обязательства по договору займа не исполнила, доказательств, из которых следовало бы обратное, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>  составляют 6 600 рублей: 2 000 руб. х 1%  х 330 дней=6 600 рублей.

При этом указанные проценты являются платой за пользование заемными средствами, а не неустойкой (мерой ответственности), поэтому на них не распространяются положения ст. 333 Граж­данского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, исковые требования истца Мухаматнурова  А.М. о взыскании с ответчика Романовой О.А.  процентов за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в разме­ре 6 600 руб. в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовле­творению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Мухаматнурова Артура Маратовича  удовлетворить.

Взыскать с Романовой Ольги Александровны  в пользу индивидуального предпринимателя Мухаматнурова Артура Маратовича  сумму долга по договору  займа в размере 2 000  руб.,  проценты в размере 6 600 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, итого  взыскать общую сумму в размере 9 000 руб.( девять тысяч).

Ответчик вправе в течение 7 дней  со дня вручения копии заочного решения принести мировому судье заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  в Красноуфимский городской суд через мирового судью.

Мировой судья -                                                                              ______________