Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2023 ~ М-415/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-390/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000493-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Лямбирь                         17 августа 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаминой А.С.,

с участием в деле:

истца – микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество),

ответчика – Сухановой Валентины Николаевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – акционерного общества «АльфаСтрахование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Сухановой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилась в суд с иском к Сухановой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что 23.04.2019 между микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и Сухановой В.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил займ в размере 22 241 руб. на срок 60 месяцев под 279,039 % годовых, со сроком пользования 180 дней. Ответчик обязательства по договору займа не выполнил, оплатив только 8400 руб. 25.07.2020 Сухановой В.Н. было подписано соглашение о новации, по условиям которого ответчице предоставлен займ 62 085 руб., под 9,917% годовых, со роком пользования 1095 дней, срок возврата суммы займа – 25.07.2023. Просит взыскать с Сухановой В.Н. сумму основного долга в размере 62 085 руб., проценты за пользование займом за период с 25.08.2020 по 06.02.2023 -15 612 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2530 руб. 92 коп.

В судебные заседания 1, 17 августа 2023 г. представитель истца - микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчица Суханова В.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился.

В силу статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 4, 46 и 47 указанного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Кроме того, лично истцу и ответчику принадлежит право на подачу заявления о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении истца о судебных заседаниях 1 и 17 августа 2023 г.

Протокольным определением от 1 августа 2023 г. явка представителя истца в судебное заседание признана обязательной.

Истец – микрофинансовая компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) не известил суд о причинах неявки в судебные заседания 1 и 17 августа 2023 г. и не представил доказательства уважительности этих причин.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец, не отказавшийся от личного участия в суде, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания, не представил доказательства уважительности этих причин и не просил об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Сухановой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Аверина