Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2023 ~ М-96/2023 от 09.02.2023

№ дела 2-267/2023 УИД 24RS0006-01-2023-000123-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боготол 17 марта 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.В., умершего 29.04.2019, о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 по адресу: <адрес>, в размере 1161,62 руб., а также затрат, связанных с отключением электроэнергии, в размере 1000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Хроленко А. С. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, согласно записи акта о смерти от 07.05.2019 О.В. умер 29.04.2019 в <адрес>, в качестве его последнего места жительства указан: <адрес>.

Согласно справке А"Б" от 15.02.2023 О.В. состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> с 28.02.1986 по 29.04.2019.

Сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ЕГРН и в ГУ КГЦТИ и ОЗСС отсутствуют.

Как видно из искового заявления, ПАО «Красноярскэнергосбыт» со ссылкой на ст. 1175 ГК РФ обратилось в суд по месту нахождения наследственного имущества с требованием о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 по адресу: <адрес>, в размере 1161,62 руб., а также затрат на отключение электроэнергии в размере 1000 руб.

Таким образом, истец фактически просит взыскать не плату за поставленную О.В. электроэнергию, а долг по оплате за электроэнергию, потребленную иным собственником (пользователем) жилого дома в период его владения жилым домом, после смерти О.В., при этом цена иска по имущественному спору составляет 2161,62 руб.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исходя из характера заявленных истцом требований, учитывая, что цена иска не превышает 50000 руб., суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, по месту нахождения наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу О.В. о взыскании задолженности по подсудности мировому судье судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Е. Ю. Герасимова