Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2281/2023 ~ М-370/2023 от 25.01.2023

    50RS0048-01-2023-000457-90    дело № 2-2281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     19 апреля 2023 года     г. Химки Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

    при помощнике судьи Пичугине А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 ФИО1 ФИО5 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и в задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

    установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6 Б.Ю. об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и в задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование искового заявления указал, что стороны являются долевым собственниками квартиры по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, у. Новозаводская, <адрес>, <адрес>, ответчики не оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 295 795 рублей 44 копейки. Просил определить порядок оплаты за жилое помещение по 1/3 доли за каждым и определить доли в задолженности по 1/3 доли за каждым.

Истец ФИО6 Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики ФИО6 Б.Ю. и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указала, что ранее решением суда был определён порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ее доверить оплачивала их за себя и за дочь, у сторон открыты разные лицевые счета по оплате, образовавшаяся задолженность относится лишь к истцу.

Третье лицо ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явилось о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представило.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно ч.3,4 ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 210, 249 ГК РФ обязанность по внесению оплаты обязательных коммунальных платежей лежит на собственниках имущества вне зависимости от проживания, а доли должны быть пропорциональны долям в праве собственности на это жилое помещение.

Согласно действующему законодательству если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Обеспечение собственников помещений в многоквартирных домах и нанимателей жилья платежными документами возлагается на организации, которые предоставляют жилищные, коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирным домом. Если этими организациями не установлен иной срок, то платежные документы должны быть представлены не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Положениями Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ предусмотрено заключение отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, зарегистрированными и проживающими в жилом помещении, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения. Уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию половина расходов истца на содержание имущества несовершеннолетних детей.

Из смысла указанной нормы права следует, что равенство прав и обязанностей родителей в отношении детей должно соблюдаться независимо от наличия или отсутствия брака между родителями. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме.

Частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата>, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 принадлежит на праве собственности по 1/3 доле в праве в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, мкрн. Подрезково, ул. Новозаводская, <адрес>, <адрес>.

Как указывает истец ФИО6 Ю.Г., ответчики ФИО2 и ФИО6 Б.Ю. не оплачиваю коммунальные платежи в связи с чем образовалась задолженность по оплате, которая по состоянию на <дата> составляет 295 795 рублей 44 копейки.

Вместе с тем при рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № №2-4038/2016 был определен порядок пользования квартирой, общей площадью 60,3 кв.м. находящейся по адресу: <адрес>, г. Химки, мкрн. Подрезково, ул. Новозаводская, <адрес>, <адрес>. Также определен порядок оплаты, а именно доля расходов ФИО2 в оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере ? доли, исходя, в том числе и за долю в праве несовершеннолетней дочери ФИО6 Б.Ю., доля расходов ФИО6 Ю.Г. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в размере ? доли, исходя, в том числе и за долю в праве несовершеннолетней дочери ФИО6 Б.Ю.

<дата> ФИО6 Б.Ю. исполнилось 18 лет.

Также из пояснений стороны ответчиков и представленных в дело доказательств судом установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, поскольку истцом им чинятся препятствия, зарегистрированы по месту пребывания с 2014 года по адресу: <адрес>, г. Электроугли, ул. Маяковского, <адрес>, <адрес>, на имя ФИО2 открыт лицевой счет <№ обезличен>.

Более того из представленных в дело платежных документов и расчетов стороны ответчика следует, что ФИО2 вносила оплату согласно вышеуказанному решению суда в размере ? доли, а после совершеннолетия ФИО6 Б.Ю. оплата вносилась ответчиками по 1/3 за каждую.

Доказательств опровергающих доводы стороны ответчиков стороной истца суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что между сторонами ранее был определен порядок оплаты, на имя ответчика ФИО2 открыт отдельный лицевой счет, оплата ответчиками исходя из их долей произведена, то оснований для удовлетворения заявленных требований истца у суда не имеется.

Суд также принимает во внимание, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, вместе с тем, исходя из установленных в ходе рассмотрения спора обстоятельств, истцом неверно выбран способ защиты прав.

На основании, изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление REF Стороны \* MERGEFORMAT ФИО4 к ФИО2 ФИО1 ФИО5 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и в задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено <дата>.

    Судья    Миронова Ю.В.

    50RS0<№ обезличен>-90    Дело № 2-2281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

         REF Вводная_часть \* MERGEFORMAT <дата>     г. Химки <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

    при помощнике судьи ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 ФИО1 ФИО5 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и в задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

    ,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

REF Резолютивная_часть \* MERGEFORMAT Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 ФИО1 ФИО5 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и в задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Миронова Ю.В.

Химкинский городской суд<адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691–35–15;факс: (498) 691–35–16            himki.mo@sudrf.ru					ФИО6 Ю.Г.МО, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Новозаводская, д. 10, кв. 10ФИО2МО, <адрес>, г. Электроугли, ул. Школьная, д. 40, кв. 105ФИО6 Б.Ю.МО, <адрес>, г. Электроугли, ул. Школьная, д. 40, кв. 105ООО "МосОблЕИРЦ"МО, г. о. Химки, ул. Ватутина, д. 4, корп. 2
		№	2-2281/2023
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от REF Дата_решения \* MERGEFORMAT <дата> по гражданскому делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT ФИО4 к ФИО2 ФИО1 ФИО5 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и в задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.ст. 208, 210 ГПК РФ решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование или после обжалования, за исключением предусмотренных законом или судом случаев немедленного исполнения.В силу ст. 428 ГПК РФ решения суда исполняется принудительно на основании исполнительного листа, который выдается отделом судебного делопроизводства суда по заявлению взыскателя только по решениям о взыскании или возложении обязанности. По решениям о признании или преобразовании (расторжение, недействительность и прочее) исполнительные листы не выдаются.    Секретарь судебного заседания     REF Дата_решения \* MERGEFORMAT REF "Дело" \* MERGEFORMAT