Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2022 ~ М-41/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-80/2022

УИД 52RS0037-01-2022-000050-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Княгинино                                                            04 мая 2022 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Шадриной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ивановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с упомянутым иском, указав, что 14.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с Ивановой А. СергеевнойДоговор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 76500,00 руб.на срок по 14.09.2020 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых. Денежные средства в сумме 76 500,00 руб. ответчику были предоставлены, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомился и согласился, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 28.09.2018 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

1. г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 14.09.2017г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Ивановой А.С.перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 84 803,31 руб.,из них: задолженность по основному долгу в сумме 64 319,34 руб., задолженность по процентам в сумме 10 977,40 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 9 506,57 руб.

1. г. мировым судьей судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 12 264,74 руб.

Просятвзыскать с Ивановой А.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 72538,57 руб. в том числе задолженность по основному долгу в размере 63032,00 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 9506,57 руб., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2376,16 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 76).

Ответчик Иванова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 75).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой А.С. и ПАО «Почта-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 76500 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 29,50 % годовых, со сроком полного погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий кредита указано, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Договор займа включает в себя заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита подписанное Ивановой А.С., общие условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», согласие заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифы по предоставлению кредита «Деловая почта 300», согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, заявление о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, декларацию ответственности заемщика, заявление на страхование, распоряжение клиента на перевод по добровольному страхованию клиента финансовой организации в сумме 12960 руб., полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/504/23864315/7 Оптимум 1, распоряжение клиента на перевод денежных средств по договору № на счет Ивановой А.С.

Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 31-38).

Согласно п. 13 индивидуальных условий Договора, заемщик Иванова А.С. своей подписью подтвердила согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 7).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта-Банк» АО «Почта-Банк», что закреплено в Уставе (л.д. 46-47).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц) АО «Почта-Банк» стал правопреемником ПАО «Почта-Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом АО «Почта-Банк» (л.д.48).

16.06.2020г. АО «Почта-Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924 по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта-Банк» и Ивановой А.С., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43).

Заемщик Иванова А.С. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 84803,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 64319,34 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 10977,40 руб., задолженность по иным платежам в сумме 9506,57 руб.

Заемщику была предоставлена вся необходимая информация: о полной стоимости кредита; о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами; о расчете неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования. Ответчик согласилась надлежащим образом выполнять принятые на себя денежные обязательства.

Ненадлежащее исполнение Ивановой А.С. условий приведенного выше договора, подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик своей подписью выразила согласие на уступку прав требований по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено Ивановой А.С. (л.д. 44-45).

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 84803,31 руб. в том числе: 64319,34 руб. - просроченный основной долг; 10977,40 руб. - просроченные проценты; 9506,57 руб. - иные платежи предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данное обязательство заемщиком не исполнено.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей с\у Княгининского судебного района Нижегородской области о взыскании в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору № от 14.09. в размере 84803,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1372,05 руб., а всего 86175,36 руб. отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д.74).

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в сумме 12264,74 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обратного суду не предоставлено.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они выполнены исходя из условий кредитного договора, сомнений не вызывают, возражений от ответчика, или иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 1004,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59). Истец на основании п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ просит зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины, сумму 1372,05 руб. оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ивановой А.С. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2376,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 72538,57 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63032,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9506,57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2376,16 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░