Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2023 ~ М-1893/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-2734/2023; Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 17.11.2023 г.; Мотивированное решение изготовлено: 20.11.2023 г.; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Борзецовой А.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Медникову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 162257,92 руб., а также судебных расходов в размере 4445,16 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата по адресу: <Адрес> заимка, <Адрес> озеро, <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Rio, государственный номер Номер, и автомобиля марки Kia Cerato, государственный номер Номер.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего Kia Cerato, государственный номер Номер, были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля Kia Rio, государственный номер Номер Медников А.В.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки Kia Rio, государственный номер Номер, на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

На основании полученного от потерпевшего заявления, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 162257,92 руб.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 162257,92 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.

Однако, Ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Медников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Афанасьев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что он и Медников А.В. двигались из Академгородка в сторону <Адрес> заимка. Он начал обгонять движущееся впереди него транспортное средство под управлением Медникова А.В. когда он поравнялся с задним бампером его транспортного средства, Медников А.В. неожиданно начал выезд на встречную полосу, где двигался он. Произошло ДТП. Кто виновнее в ДТП не было установлено. И Медникову А.В. и ему страховая компания выплатила 50% страхового возмещения.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что Дата в 05 час. 05 мин. у <Адрес> озеро, <Адрес> заимка, <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Rio, государственный номер Номер, под управлением водителя Медникова А.В., и автомобиля марки Kia Cerato, государственный номер Номер, под управлением водителя Афанасьева И.А. (л.д. 19).

Лицо, виновное в ДТП не было установлено.

Постановлением Номер/<Адрес> от Дата производство по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева И.А. прекращено за отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д. 17).

Постановлением Номер/<Адрес> от Дата производство по делу об административном правонарушении в отношении Медникова А.В. прекращено за отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д. 18).

В результате ДТП автомобилю Kia Cerato, государственный номер Номер, были причинены механические повреждения.

Собственник автомобиля обратилась с заявлениями в АО «Совкомбанк Страхование» о выплате страхового возмещения (л.д. 15-16).

Дорожно-транспортное происшествие АО «Совкомбанк Страхование» было признано страховым случаем, произведена выплата потерпевшей страхового возмещения в размере 162257,92 руб. (л.д. 20, 21).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia Rio, государственный номер Номер, была застрахована в «Совкомбанк Страхование» (АО) по страховому полису № Номер, срок страхования с 00 час. 00 мин. Дата по 24 час. 00 мин. Дата. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством – Кузьмин П.Н. (л.д. 14).

В связи с тем, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилемKia Rio, государственный номер Номер154, «Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось с иском о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик обстоятельства ДТП не оспорил, доказательств иной оценки ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4445,16 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Медникова А. В. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в возмещение убытков 162257,92 рублей, в возврат госпошлины 4445,16 рублей, всего 166703,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина