Решение по делу № 2-189/2011 от 19.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации19 апреля 2011 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 98 Самарской области Буренков С.М., при секретаре Соколовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/11 по иску ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ОАО «ТЭК») к Максимову Н.А., Гурьяновой У.Н., Максимовой О.П., Максимову А.Н. и Максимову А.Н. о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии, установил: Ответчик Максимов Н.А. является нанимателем жилогопомещения состоящего из двух комнат, расположенных в трехкомнатной квартире  находящейся по адресу: <АДРЕС>, а другие ответчики- членами семьи Максимова Н.А. Ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. За период с 01.09.2008 г. по 28.02.2011 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 14 256 руб. Кроме того, на сумму задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 1 441,63 руб., поскольку как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги. В связи с тем, что ответчики указанную сумму долга не погашают, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, уважительных причин, препятствующих их явке в суд не установлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований от ответчиков не поступало. Представитель истца согласился на рассмотрение данного дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования и их обоснования поддержал в полном объеме. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считаю, что иск обоснован и исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязан её оплачивать. При этом, согласно ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.ст. 69, 153-155, 157 ЖК РФ, ответчик Максимов Н.А., являясь нанимателемжилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>, а ответчики Гурьянова У.Н., Максимова О.П., Максимов А.Н. и Максимов А.Н.- дееспособными членами семьи нанимателя жилого помещения, будучи зарегистрированными и проживая в указанном жилом помещении (иного судом не установлено), обязаны, солидарно, ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч.электроснабжение) до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в соответствии с утвержденными нормативами потребления. Учет потребленной ответчиками электроэнергии производился исходя из нормативов потребления в соответствии с утвержденными нормативами потребления и количества лиц зарегистрированных в квартире на момент образования задолженности.. Согласно расчету предоставленному истцом, за период с 01.09.2008 г. по 28.02.2011 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 14 256 руб. В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Так же суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 1 441,63 руб., поскольку как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку оплаты должником оказанных услуг энергоснабжения. Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчёт задолженности и процентов - не имеется. В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 100,55 руб. понесенные последним при оформлении выписки из поквартирной карточки. Данные расходы истца подтверждаются предоставленным актом выполненных работ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие по данному делу из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 631,93 руб. (л.д.3) На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья, решил: Взыскать солидарно с Максимова Николая Александровича, Максимовой Ольги Петровны, Максимова Анатолия Николаевича, Максимова Александра Николаевича и Гурьяновой Ульяны Николаевны в пользу ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии в размере 14 256 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 441,63 руб., убытки связанные с оформлением справки в размере 100,55 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 631,93 руб., а всего 16 430 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать) руб. 11 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мировой судья С.М.<ФИО1>