Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2019 ~ М-997/2019 от 04.04.2019

№ 2-1356/2019

Решение

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года                  г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием представителя истца - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Янгубаева Р.З.,

ответчика Галимуллиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Галимуллиной И.С. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних,

установил:

Прокурор <адрес> Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к Галимуллиной И.С. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой города при проведении мониторинга состояния законности в сфере соблюдения жилищных прав детей в части исполнения родителями обязательств по оформлению приобретенного жилья за счет средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей выявлены нарушения требований законодательства в указанной сфере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006г. N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007г.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, путем их направления на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006г. N 256-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону, сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах) путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

В соглашении доли участников общей долевой собственности могут быть определены с учетом заслуживающих внимания интересов каждого из участников общей долевой собственности, в том числе несовершеннолетних детей.

При отказе заключить такое соглашение в связи с возникшим спором о размере долей каждого из участников общей долевой собственности определение размера долей производится в судебном порядке в соответствии с положениями гражданского законодательства.

Проведенной проверкой установлено, что Галимуллина И.С. является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

При рождении второго ребенка Галимуллиной И.С. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №.

В целях улучшения жилищных условий своей семьи Галимуллина И.С. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. приобрела жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Галимуллина И.С. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, в частности, на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья.

Нотариально заверенным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ. Галимуллина И.С. обязалась оформить указанный жилой дом с земельным участком в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № удовлетворено заявление Галимуллиной И.С. о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятое на себя обязательство, несмотря на отсутствие обременения.

Неисполнение указанного обязательства, являющегося одним из оснований направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, лишает несовершеннолетнего права на имущество, которое должно принадлежать ему в силу закона.

Просит понудить Галимуллину И.С. исполнить обязательство по оформлению жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить, что Галимуллина И.С. должна исполнить решение суда по иску прокурора города в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу вынесенного по данному делу судебного решения.

В судебное заседание прокурор <адрес> РБ, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил уточнение исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании помощник Туймазинского межрайонного прокурора Янгубаев Р.З. в связи с тем, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.), поддержал уточненные исковые требования Прокурора <адрес> РБ в части исполнения ответчиком Галимуллиной И.С. обязательств по оформлению жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность с включением в число собственников только ФИО2 Просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Галимуллина И.С. в судебном заседании пояснила, что уточненный иск Прокурора <адрес> РБ, предъявленный в интересах несовершеннолетнего ФИО2, признает в полном объеме, о чем представила суду заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик Галимуллина И.С. уточненные исковые требования Прокурора <адрес> РБ, предъявленные в интересах несовершеннолетнего ФИО2, признала в полном объеме, суд считает уточненный иск Прокурора <адрес> РБ, предъявленный в интересах несовершеннолетнего ФИО2, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, госпошлина в размере 300,00 руб. подлежит взысканию с ответчика Галимуллиной И.С.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненное исковое заявление Прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Галимуллиной И.С. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних удовлетворить.

Понудить Галимуллину И.С. исполнить обязательство по оформлению жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что Галимуллина И.С. должна исполнить решение суда по иску прокурора города в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу вынесенного по данному делу судебного решения.

Взыскать с Галимуллиной И.С. в бюджет муниципального района <адрес> РБ госпошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                        В.М. Рыбакова