Дело № 2-1278/2014г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Вилюйск 27 ноября 2014 года Мировой судья судебного участка №11 Вилюйского района РС (Я) Николаева Е.М., с участием сторон: представителя истца по доверенности Попова П.А., ответчика Макаровой <ФИО1>., при секретаре Кондаковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» «Коммунтеплосбыт» Вилюйский участок к Макаровой <ФИО1>Менкяровой) Анюте Петровне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что Макарова <ФИО1><ФИО3>., проживающая по адресу гор. Вилюйск, Вилюйского района РС (Я), ул. <АДРЕС> является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ГУП ЖКХ РС (Я). По состоянию на 25 июля 2014 года у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Ответчиком 12.03.2014г. было получено уведомление о погашении имеющейся задолженности, но ответчик не реагировал на данное уведомление, оплату задолженности до настоящего времени не произвел. В судебном заседании Макарова <ФИО>. иск признала и объяснила, что она является собственником квартиры по адресу гор. Вилюйск, ул. <АДРЕС>, в настоящее время квартира сдана в аренду, за коммунальные услуги должны были платить квартиросъемщики, но они не оплатили, с суммой задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля согласна. Представитель истца Попов П.А., действующий на основании доверенности от 31.12.2013г. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснил, что задолженность образовалась 01 июля 2013г. по 01 июля 2014г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., просит взыскать с Макаровой <ФИО>. сумму задолженности в полном объеме и государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Изучив материалы дела, заслушав сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании ответчику Макаровой <ФИО>. принадлежит квартира, находящаяся в гор. Вилюйск, Вилюйского района РС (Я), в многоквартирном доме по адресу улица <АДРЕС>, подключена к системе отопления и пользуется централизованным отоплением, указанные услуги оказывает ГУП ЖКХ РС (Я). Ответчик договор в простой письменной форме с истцом не заключил, но подключен к системе отопления и получает указанные услуги по настоящий момент включительно, но обязательств по оплате этих услуг не выполняет с июля 2013г. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Макаровой <ФИО>. своих обязательств по оплате оказанных услуг на 25 июля 2014г. образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. В соответствии ст. 540 ГК РФ, в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом ответчик подключенный к системе отопления и получающий услуги обязан своевременно вносить плату. Согласно представленного расчета о задолженности задолженность образовалась с июля 2013г. по июль 2014г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, т.е. оплата должна производиться в установленный срок и в полном объеме. В соответствии ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем. Ответчик Макарова <ФИО>. с суммой иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расчетом задолженности согласна. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. С ответчика Макаровой <ФИО>. подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в соответствии ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ мировой судья, РЕШИЛ: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░░░░░>.). ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░