Решение по делу № 5-93/2022 от 21.02.2022

Дело №5-93/2022-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 февраля 2022 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, расположенного по адресу: 394026, г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 53, каб. 611 (тел./факс: 8(473) 271-19-95, http://komintern11.vrn.msudrf.ru), Е.А. Похиль, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по статье 14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в отношении Антроповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

03.02.2022 мировому судье судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области из ОП № 4 УМВД России по г. Воронежупоступил административный материал в отношении Антроповой <ФИО> по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 10 часов 00 минут по адресу <АДРЕС> в павильоне, Антропова <ФИО> осуществляла торговлю продуктами питания на общую сумму 5000 рублей, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью извлечения прибыли, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации.

В отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Антропова <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено, как и доказательств уважительности причин неявки.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том оно фактически не проживает по этому адресу. Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Мировой судья расценивает действия Антроповой <ФИО> как умышленное уклонение от явки в суд и как попытку затянуть рассмотрение дела, тем самым, избежать административной ответственности, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу требований ст. 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 10 часов 00 минут по адресу <АДРЕС> в павильоне, Антропова <ФИО> осуществляла торговлю продуктами питания на общую сумму 5000 рублей, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью извлечения прибыли, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации.

Вина Антроповой <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением Антроповой <ФИО> имеющимся в деле об административном правонарушении, что она осуществляла торговлю товаром без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью извлечения прибыли, с нарушением согласна; рапортом инспектора УМВД России по г. <АДРЕС>; фотоматериалами; и другими собранными по настоящему делу материалами.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Антропова <ФИО> занималась деятельностью, направленной на получение прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Антроповой <ФИО> суд квалифицирует по ст. 14.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, суд оценивает их согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации и считает их относимыми, допустимыми и достаточными, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Антроповой <ФИО> в совершении инкриминируемого ей правонарушения, судом не усмотрено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, не работает, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, и считает необходимым назначить Антроповой <ФИО> административное наказание в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по данному административному делу, не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антропову <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен на следующий счет: Получатель платежа: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, 04312012870), банк получателя: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области, ИНН: 3664030921, КПП: 366401001, БИК ТОФК 012007084, Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000013100, Единый казначейский счет (корсчет): 40102810945370000023, КБК: 81411601143019000140, УИН 0000599728022022002085731. Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 53, каб.611, тел./факс.: 8(473) 271-19-95. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья: Е.А. Похиль

Дата выдачи исполнительного документа «____» ____________ 202__г.

Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение

двух лет с момента вступления постановления в законную силу.