Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2023 (2-4498/2022;) ~ М-4040/2022 от 01.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                            г.Чехов, Московская область

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре                                Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2023 по иску Акционерного общества «ПОДМОСКОВИЯ» к Пашкевич П. Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Пашкевич П. Ю. в пользу АО «ПОДМОСКОВИЯ» материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ответчиком, в размере 51218 (пятьдесят одна тысяча двести восемнадцать) рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес> была совершена кража денежных средств в размере 51 218,28 руб. из кассового аппарата, о чем АО «ПОДМОСКОВИЯ» было подано заявление в ОМВД России по городскому округу <адрес>.

На основании заявления АО «ПОДМОСКОВИЯ» о совершении кражи в магазине «Ермолино», по адресу: <адрес>, Старшим следователем СО МВД России по городскому округу Чехов возбуждено уголовное дело №.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ АО «ПОДМОСКОВИЯ» признано потерпевшим по данному уголовному делу.

В ходе проведения проверки по материалу в результате проведенных оперативно— розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен гр. Пашкевич П. Ю., который был допрошен и сознался в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № поступило в Чеховский городской суд Московской области с присвоением делу номера №

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чеховского городского суда Московской области по уголовному делу № Пашкевич П. Ю. признан виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п.б УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ приговор Чеховского городского суда Московской области по уголовному делу № вступил в законную силу.

Гражданский иск в рамках уголовного дела АО «ПОДМОСКОВИЯ» не заявлялся.

В добровольном порядке Пашкевичем П.Ю. причиненный ущерб АО «ПОДМОСКОВИЯ» так же не возмещался, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сведения, добытые при производстве по уголовному делу, относятся к письменным доказательствам, содержат сведения об указанных значимых обстоятельствах, в связи с чем, возможно их отнести к допустимым доказательствам в рамках рассмотрения настоящего дела.

Судом установлено, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 51 218 рублей 28 копеек, что подтверждается результатами инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ после совершения кражи и составленным по ее окончании Актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ,а также приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возмещения ущерба суду не представлено.

Ответчиком указанная сумма ущерба не оспорена, возражений в указанной части не представлено.

Таким образом, исковые требования правомерны в полном объеме и подлежат удовлетворению, в связи с чем руководствуясь ГК РФ, ст.ст.2,13,56,61,67,167,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ПОДМОСКОВИЯ» – удовлетворить.

Взыскать с Пашкевич П. Ю. в пользу АО «ПОДМОСКОВИЯ» материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ответчиком, в размере 51218 (пятьдесят одна тысяча двести восемнадцать) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 января 2023г.

Председательствующий:         подпись      В.Л.Василевич

Копия верна: