Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1329/2022 ~ М-1039/2022 от 13.04.2022

к делу № 2-1329\22

26RS0035-01-2022-001560-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                           05 мая 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

с участием: представителя истца помощника прокурора Шпаковского района Васюкова С.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шпаковского района Ставропольского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к Карпову Дмитрию Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

прокурора Шпаковского района Ставропольского обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к Баранову Владимиру Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Труновский районный суд Ставропольского края, поскольку из полученных в ходе рассмотрения дела сведений установлено, что ответчик Баранов В.Е., зарегистрирован по <адрес>

Помощник прокурора Шпаковского района Васюков С.Ю., в судебном заседании, не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Труновский районный суд.

Ответчик по делу Баранов В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и рассмотрения дела по существу

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено частью 3 статьи 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, указанный Закон отграничивает от понятия "место жительства" понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно.

Таким образом, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, Баранов Владимир Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>.

В силу п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд в целях реализации прав ответчика, закрепленных в Конституции РФ, а также принимая во внимание, что при рассмотрении дела выявилось, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, оснований для его рассмотрения Шпаковским районным судом не имеется, суд приходит к выводу о необходимости соблюдения правил подсудности и направлении дела для рассмотрения по существу в Труновский районный суд Ставропольского края, расположенный по адресу: 356170, Ставропольский край, Труновский район, с. Донское, ул. Ленина,1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 31, 33, 224-225 ГПК РФ, ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску прокурора Шпаковского района Ставропольского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к Баранову Владимиру Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением по подсудности в Труновский районный суд Ставропольского края, расположенный по адресу: 356170, Ставропольский край, Труновский район, с. Донское, ул. Ленина, д. 1

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                                          В.В. Миронюк