Решение по делу № 5-1168/2012 от 17.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу № 5-1168/12 об административном правонарушении

21 декабря 2012 г.г.о. Новокуйбышевск                              

     Мировой судья судебного участка № 67 Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев   материалы  об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП  РФ   в  отношении ООО «Мирт»,  юридический адрес: <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА2> Государственной жилищной инспекцией  было установлено, что  ООО «Мирт» допустило не выполнение в установленный срок  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ООО «Мирт» должно было устранить неисправность крыльца при входе в подъезд <НОМЕР> 2, и неисправность остекления в подъезде <НОМЕР>.    

     Представитель юридического лица ООО «Мирт» Миндзар В.Ф., действующий на  основании доверенности без номера  от <ДАТА4>, в судебном заседании факт административного правонарушения  признал, пояснил, что в настоящее время предписание <НОМЕР> Государственной жилищной инспекции выполнено. 

    Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области                      Тюрина Е.С., действующая на основании доверенности   <НОМЕР> от <ДАТА5>,   в судебном заседании  административный протокол поддержала.

     Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО «Мирт», представителя  Государственной жилищной инспекции Самарской области,  мировой судья приходит к выводу, что правонарушение ООО «Мирт» нашло свое подтверждение.

     В соответствии со  ст. 2.9 КоАП РФ  при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится в отношении него устным замечанием.  

     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ  от 24.03.2005 г. № 5  «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного  правонарушения  и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий  не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений.

      Мировой судья, устанавливая малозначительность совершенного ООО «Мирт» административного правонарушения,   учитывает характер совершенного административного  правонарушения, роль правонарушителя, последствия  представляющие  существенные нарушения  охраняемых общественных правоотношений  не наступили, вред правонарушением не причинен.

       При изложенных обстоятельствах мировой судья   считает возможным освободить ООО «Мирт» от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится в отношении него устным замечанием.

    На  основании и руководствуясь  ч.1 ст.19.5, ст. 2.9;29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Мирт» от административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ освободить и ограничиться в отношении него устным замечанием.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд города Новокуйбышевска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        Л.И. Спиридонова