Дело № 2-332/2022
10RS0017-01-2022-000390-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2022 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Мелентьевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Отрадновой Е.Г., Отраднову В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что за жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Прием платежей за жилищно-коммунальные услуги и взыскание с граждан задолженности на основании агентских договоров осуществляет истец, который просил взыскать с ответчиков задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен> а также расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>
Указанная задолженность исчислена по услугам содержания общей площади жилья – долг <Номер обезличен> и пени <Номер обезличен>., ремонта общей площади жилья – долг <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>., вывоза мусора – долг <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>., утилизации мусора – долг <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>., найма – долг <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>., обращения с ТКО – долг <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>.
В ходе рассмотрения дела от истца поступил частичный отказ от заявленных требований. Заявлено об отказе от сумм задолженности и пени по услугам содержания общей площади жилья, ремонта общей площади жилья, вывоза мусора, утилизации мусора и найма. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по услуге обращения с ТКО <Номер обезличен> и пени <Номер обезличен>, расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом заявлен отказ от иска в части требований. Действие истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
С учетом данных обстоятельств в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ истца от заявленного иска в части требований о взыскании задолженности и пени по услугам содержания общей площади жилья, ремонта общей площади жилья, вывоза мусора, утилизации мусора и найма и прекратить производство по гражданскому делу в части.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
По требованиям о взыскании задолженности и пени в сумме <Номер обезличен>., от которых истец отказался, размер государственной пошлины составляет <Номер обезличен>
Таким образом, возврату АО «ЕРЦ» подлежат <Номер обезличен>. (70 процентов от <Номер обезличен>.).
После частичного отказа от иска АО «ЕРЦ» просит взыскать с ответчиков задолженность по услуге обращения с ТКО <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, учитывая, что размер имущественных требований истца составляет <Номер обезличен>., то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей, данные требования относятся к подсудности мирового судьи.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчиков.
Суд руководствуется нормой ст. 28 ГПК РФ и передает дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Сортавала, к территориальной юрисдикции которого относится место нахождения ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» от иска к Отрадновой Е.Г., Отраднову В.Г. в части требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по услугам содержания общей площади жилья – долг <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>., ремонта общей площади жилья – долг <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>., вывоза мусора – долг <Номер обезличен> и пени <Номер обезличен>., утилизации мусора – долг <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>., найма – долг <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>
Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> в данной части требований прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия» государственную пошлину в размере <Номер обезличен>., уплаченную по платежному поручению от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Гражданское дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Е.Буш