Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2022 ~ М-226/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-332/2022

10RS0017-01-2022-000390-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 г.                                                                                                   г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Отрадновой Е.Г., Отраднову В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что за жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Прием платежей за жилищно-коммунальные услуги и взыскание с граждан задолженности на основании агентских договоров осуществляет истец, который просил взыскать с ответчиков задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен> а также расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Указанная задолженность исчислена по услугам содержания общей площади жилья – долг <Номер обезличен> и пени <Номер обезличен>., ремонта общей площади жилья – долг <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>., вывоза мусора – долг <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>., утилизации мусора – долг <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>., найма – долг <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>., обращения с ТКО – долг <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>.

В ходе рассмотрения дела от истца поступил частичный отказ от заявленных требований. Заявлено об отказе от сумм задолженности и пени по услугам содержания общей площади жилья, ремонта общей площади жилья, вывоза мусора, утилизации мусора и найма. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по услуге обращения с ТКО <Номер обезличен> и пени <Номер обезличен>, расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлен отказ от иска в части требований. Действие истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

С учетом данных обстоятельств в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ истца от заявленного иска в части требований о взыскании задолженности и пени по услугам содержания общей площади жилья, ремонта общей площади жилья, вывоза мусора, утилизации мусора и найма и прекратить производство по гражданскому делу в части.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По требованиям о взыскании задолженности и пени в сумме <Номер обезличен>., от которых истец отказался, размер государственной пошлины составляет <Номер обезличен>

Таким образом, возврату АО «ЕРЦ» подлежат <Номер обезличен>. (70 процентов от <Номер обезличен>.).

После частичного отказа от иска АО «ЕРЦ» просит взыскать с ответчиков задолженность по услуге обращения с ТКО <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, учитывая, что размер имущественных требований истца составляет <Номер обезличен>., то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей, данные требования относятся к подсудности мирового судьи.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчиков.

Суд руководствуется нормой ст. 28 ГПК РФ и передает дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Сортавала, к территориальной юрисдикции которого относится место нахождения ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» от иска к Отрадновой Е.Г., Отраднову В.Г. в части требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по услугам содержания общей площади жилья – долг <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>., ремонта общей площади жилья – долг <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>., вывоза мусора – долг <Номер обезличен> и пени <Номер обезличен>., утилизации мусора – долг <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>., найма – долг <Номер обезличен>. и пени <Номер обезличен>

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> в данной части требований прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия» государственную пошлину в размере <Номер обезличен>., уплаченную по платежному поручению от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Гражданское дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                    В.Е.Буш

2-332/2022 ~ М-226/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Единый расчетный центр Республики Карелия"
Ответчики
Отраднова Елена Геннадьевна
Отраднов Владимир Геннадьевич
Другие
ООО "Карельский экологический оператор"
МКУ "Недвижимость-Инвест"
ПК "Строитель"
Администрация Сортавальского муниципального района
Суд
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Судья
Буш Виктория Евгеньевна
Дело на странице суда
sortavalsky--kar.sudrf.ru
16.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2022Передача материалов судье
16.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Судебное заседание
13.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2022Дело оформлено
25.05.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее