Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-397/2022 ~ Материалы дела от 12.01.2022

    Дело №

    УИД №RS0№-97

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИФИО1

10 марта 2022 года                                                                                       <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

истца Ташкиновой ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ташкиновой ФИО11 к Зновенко ФИО12 о возмещении морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Ташкинова ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к Зновенко ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя за подготовку иска в размере 5000 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец Ташкинова ФИО15 указала, что ответчик Зновенко ФИО16 был признан виновным и привлечен к административной ответственности постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КРФ об АП. Так, Зновенко ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, возле <адрес> края, причинил истцу телесные повреждения в виде кровоподтеков конечностей, по задне-тыльной поверхности правого предплечья, в средней его трети, два овальной формы кровоподтека, размерами 4x3см и 2,5x2 см бледно-синюшно-фиолетовой окраски с красноватым оттенком, подлежащие к нему мягкие ткани умеренно отечны, границы не четкие. Аналогичных свойств ограниченные, округлой формы кровоподтеки в количестве 5-ти по задне-внутренней поверхности в верхней и средней трети правого предплечья диаметром от 0.8x1.2 см, так же кровоподтек по передней поверхности нижней трети и правой голени 4x3 см.

    А также, Зновенко ФИО18 был признан виновным и привлечен к административной ответственности постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день и время, согласно протоколу и заключению эксперта, за нанесение побоев матери истца - Зновенко ФИО19. Она переносила также сильные моральные страдания и душевную боль от совершенных преступлений, и позже скоротечно умерла.

    Истец перенесла сильные моральные страдания от совершенных побоев, которые совершил Зновенко ФИО21 как в отношении себя, так и в отношении близкого и родного ей человека, страдания которой и могли привести к резкому ухудшению состояния её здоровья, учитывая и преклонный возраст пострадавшей Зновенко ФИО20

    До настоящего времени истец испытывает сильные моральные и душевные, а значит и физические страдания от совершенных преступлений, как в отношении нее, так и в отношении ее близкого, родного человека, что является невосполнимой утратой и душевной болью, чем Зновенко ФИО22. нанес моральный вред.

    Просит суд:

Взыскать с Зновенко ФИО23. в пользу Ташкиновой ФИО24 компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Взыскать с Зновенко ФИО25 в пользу Ташкиновой ФИО26 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

    Истец Ташкинова ФИО27 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Зновенко ФИО28 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зновенко ФИО29 в порядке заочного производства.

    Помощник прокурора <адрес> ФИО6, принимающая участие в деле в соответствие со ст. 45 ГПК РФ, для дачи заключения, в судебном заседании считала заявленные Ташкиновой ФИО30. исковые требования подлежащими удовлетворению в части, полагала размер заявленной истцом ко взысканию суммы чрезмерно завышенным и просила вынести решение на усмотрение суда.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, заключение прокурора, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Конституция Российской Федерации ставит право гражданина на жизнь и здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения, выбора пребывания и места жительства, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В судебном заседании установлено, что в отношении Зновенко ФИО31 УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Зновенко ФИО33 по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения Ташкиновой ФИО32 в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зновенко ФИО35 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Решением судьи Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Зновенко ФИО36 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП, оставлено без изменения, жалоба Зновенко ФИО34 –без удовлетворения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ташкиновой ФИО37 при осмотре экспертом выявлены кровоподтеки конечностей, которые возникли в результате травматического воздействия – многократных ударов, соударений, сдавливаний тупыми твердыми предметами, какими могли быть рука, нога им подобные, в срок не более, чем за сутки до осмотра, что не противоречит обстоятельствам дела. Выявленные повреждения, вреда здоровью не принесли.

    Таким образом, обстоятельства причинения вреда здоровью истцу, а также причинно-следственной связи наличия вреда и вины его причинителя, считаются установленными.

    Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вред, при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей возмещению, суд учитывает индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшего, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, с учетом принципов разумности и справедливости, а также того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права истца Ташкиновой ФИО38 и не может являться средством обогащения, суд определил размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Ташкиновой ФИО39 заявлено требование о взыскании с Зновенко ФИО40 судебных расходов по оплате услуг представителя за написание искового заявления в размере 5 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, оплаченных адвокату ФИО8, и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая то обстоятельство, что истец Ташкинова ФИО41 освобождена в силу закону от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд по заявленным требованиям, с Зновенко ФИО42 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

    Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ташкиновой ФИО43 к Зновенко ФИО44 о возмещении морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Зновенко ФИО45 в пользу Ташкиновой ФИО46 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Зновенко ФИО47 в пользу Ташкиновой ФИО48 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Зновенко ФИО49 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

В удовлетворении исковых требований Ташкиновой ФИО50 к Зновенко ФИО51 о возмещении морального вреда в размере 250 000 рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                         В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.