Решение по делу № 1-13/2022 от 21.03.2022

Дело <НОМЕР>

УИД 22MS0071-01-2022-000342-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 марта 2022 года                                                                       с.Красногорское

Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Хомчук А.А.

при секретаре                                                                    Могильниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Алтайского края                                                                                      Грибанова А.В.,

подсудимого                                                                      Горбуновой О.Ю.1,

защитника                                                                           Бычковой Т.Г.,

представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное 13 сентября 2018 года, и ордер <НОМЕР>от 14 марта 2022 года,

потерпевшего                                                                    <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Горбуновой О.Ю.1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по <АДРЕС>, не замужней, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунова О.Ю.1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2021 года в период времени с 3 часов 00 минут до 10 часов 00 минут (более точные время в ходе дознания не установлены) Горбунова О.Ю.1, находилась в хозяйственной постройке (дровянике), расположенной в ограде дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы марки «Hobby HSG 145-15» с цепью и шиной, принадлежащей <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Горбунова О.Ю.1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия имеют скрытный характер, в указанное время в указанном месте взяла лежащую в дровянике бензопилу марки «Hobby HSG 145-15» с цепью и шиной, стоимостью 5 695 рублей 25 копеек, принадлежащую <ФИО2> и вышла с ней из ограды дома, после чего с места преступления скрылась.

Своими умышленными противоправными действиями Горбунова О.Ю.1 причинила <ФИО2> материальный ущерб в размере 5 695 рублей 25 копеек.

Таким образом, Горбунова О.Ю.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горбуновой О.Ю.1, поскольку он примирился с подсудимой, последняя загладила причиненный преступлением вред, вернув похищенное имущество и принеся извинения, претензий к ней он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая Горбунова О.Ю.1, ее защитник Бычкова Т.Г. на  прекращение дела согласны, суду пояснили, что подсудимый с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель полагал прекращение дела в связи с примирением сторон возможным и не высказал возражений относительно прекращения производства по делу.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая ходатайство потерпевшего <ФИО2>, выслушав подсудимую, ее защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая Горбунова О.Ю.1 в момент совершения инкриминируемого деяния не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений о привлечении к административной ответственности, а также о злоупотреблении спиртными напитками в материалах дела не имеется. Суд также учитывает  обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимой вины, тяжесть причиненного вреда, возмещение причиненного потерпевшему ущерба. Претензий потерпевшая сторона к нему не имеет.

Потерпевший добровольно заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Примирение потерпевшего с подсудимым произошло до ухода мирового судьи в совещательную комнату.

Подсудимпя не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд находит состоявшимися и оснований для отклонения ходатайства о прекращении дела не усматривает.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями статьи 81 и статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что вещественные доказательства в виде бензопилы марки «Hobby HSG 145-15», руководства по эксплуатации, чека, гарантийного талона на бензопилу марки «Hobby HSG 145-15» надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего, которому они  возвращенные под сохранную расписку.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Горбуновой О.Ю.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Горбуновой О.Ю.1, после вступления постановления в законную силу отменить.

            После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - бензопилу марки «Hobby HSG 145-15», руководство по эксплуатации, чек, гарантийный талон на бензопилу марки «Hobby HSG 145-15» оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО2>.

            Постановление может быть обжаловано в Красногорский районный суд через мирового судью судебного участка Красногорского района Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           А. А. Хомчук