Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-694/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-694/22

УИД № 78RS0006-01-2022-005539-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                     28 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Часовникове Е.М.,

с участием государственного обвинителя Голубева В.А.,

подсудимого Михайлова В.О. и действующего в его защиту адвоката Рубашкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова Валерия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Остров Псковская области, гражданина РФ, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Михайлов В.О., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, а именно по постановлению мирового судьи судебного участка № 120 г. Санкт-Петербурга Пироговой Н.А. от 10 января 2022 года по судебному делу № 5-11/2022-120, которое вступило в законную силу 03 февраля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, управлял автомобилем № осуществлял движение на автомобиле по улицам г. Санкт- Петербурга до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, в 03 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Михайлов В.О. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Рубашкин А.А. поддержал ходатайство Михайлова В.О. о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель Гуляев В.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Михайлову В.О. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Михайлова В.О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Михайлова В.О., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Михайлов В.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

    Также, суд признает в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка 2009 года рождения, попечителем которого он является и в отношении которого подсудимым устанавливается опека. При этом суд учитывает, что малолетний ребенок проживает совместно с подсудимым и находится на его фактическом иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также, то обстоятельство, что Михайлов В.О. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, источник дохода от неофициальной трудовой деятельности, социально адаптирован.

Таким образом, учитывая, что Михайлов В.О. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Михайлова В.О. к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, поскольку, по убеждению суда, цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление Михайлова В.О., осознания им недопустимости совершения противоправных деяний, будут достигнуты путем назначения ему именно данного вида наказания.

При этом, учитывая санкцию ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд также приходит к выводу о назначении Михайлову В.О. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического задержания Михайлова В.О. подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова Валерия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (одни) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчисляя его срок, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Михайлова В.О., – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Михайлова В.О. время фактического задержания – 12 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 12 марта 2022 года, хранящийся при материалах уголовного дела, – по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/

                                                             Копия верна. Судья: