Решение по делу № 5-246/2017 от 17.10.2017

Дело № 5-78-246/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 17 октября 2017 года   Мировой судья судебного участка № 78 Волгоградской области Антонова М.В. (г. Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, д.37), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Партнер» Кравченко Александра Федоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Волгоград, пер. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Партер»  Кравченко А.Ф. несвоевременно представил в налоговый орган упрощенную бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2016 года, а именно 03.04.2017, при сроке сдачи 31.03.2017, тем самым нарушил пп.5 п.1 ст.23 НК РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кравченко А.Ф.  в  назначенное  время  к  мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом почтового конверта с отметкой «истек срок хранения». Об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от указанного лица не поступило.    

Таким образом, Кравченко А.Ф. предоставленным ему законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, а потому, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, усматривает основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кравченко А.Ф., являясь директором ООО «Партнер», зарегистрированного в г. Волгограде по ул. Морфлотская, д.26, в нарушение требований п.п.5 п.1 ст.23 НК РФ несвоевременно представил в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2016 года. В действиях Кравченко А.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, мировой судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное Кравченко А.Ф. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, малозначительным.

При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным освободить Кравченко А.Ф. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить директора ООО «Партнер» Кравченко Александра Федоровича от административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья М.В.Антонова