Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2024 (2-6795/2023;) ~ М-6573/2023 от 30.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-792/2024

(43RS0001-01-2023-009993-47)

г. Киров                             11 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

с участием представителя истца по доверенности Лубниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокина М. В. к Осокину В. А., Долгоаршинных Г. М. об устранении препятствия в пользовании жилым помещением путем передачи ключей, предоставления сведений,

У С Т А Н О В И Л:

Осокин М. В. обратился в суд с исковым заявлением к Осокину В. А., Долгоаршинных Г. М. об устранении препятствия в пользовании жилым помещением путем передачи ключей, предоставления реквизитов банка для перечисления необходимой платы за коммунальные услуги.

В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} рассмотрено исковое заявление Осокина В. А. о снятии с регистрационного учета его сына Осокина М. В. по адресу: {Адрес изъят}. В иске отказано. Судебное решение вступило в законную силу 21.11.202.

В принятии встречного иска об устранении препятствий в пользовании квартирой отказано. В определении от 09.09.2023 указано, что Осокин М.В. имеет право для подачи самостоятельного иска по своим требованиям.

Таким образом, истец Осокин М.В. имеет право пользоваться спорным жилым помещением. Однако его отец, Осокин В.А. самостоятельно сменил не только ключи от замка входной двери квартиры, где и сам зарегистрирован и проживает, но и входную дверь. На звонки сына ни по телефону, ни в дверь не отвечает до настоящего времени. Тем самым чинит препятствия истцу пользоваться жилым помещением, в котором истец прописан и проживал с детства. Данное жилое помещение получено семьей Осокиных (отец-ответчик, мать, умершая в {Дата изъята}, сын - истец) в порядке приватизации.

Истец обращался в полицию с {Дата изъята} по {Дата изъята} об устранении препятствий со стороны отца. Однако, до сих пор вопрос не решен. В связи с чем вынужден обратиться за защитой своих прав в судебные органы.

Кроме того, спорная квартира родительская, в которой истец провел свое детство и юность, желал и желает помогать своему отцу не только в его содержании жизни, но и нести бремя содержания по квартире. В 2023 ответчик заказал памятник на могилу умершей матери. Тем самым, продолжает родственные и родные отношения, вне зависимости от судебного спора.

Ответчик Осокин В.А. заключил брак с Долгоаршинных Г. М., проживающей по адресу: {Адрес изъят}, после смерти своей супруги. На {Дата изъята} собственниками спорного жилого помещения являются ответчик и Долгоаршинных (по 1/2 доли). Истец не знаком с Долгоаршинных, никогда ее не видел и не общался.

Просит обязать ответчиков Осокина В.А. и Долгоаршинных Г.М. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}. истцу Осокину М. В. с предоставлением ключей от входной двери в квартиру; предоставить истцу сведения по реквизитам банка для перечисления ответчику Осокину В.А. необходимой платы за коммунальные услуги по спорной квартире.

В судебное заседание истец Осокин М.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Лубнина В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Осокин В.А. и Долгоаршиных Г.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.11.2023 по делу № 2-3942/2023 установлено, что согласно сведениям ЕГРН по состоянию на {Дата изъята} квартира по адресу: {Адрес изъят}, находится в общей долевой собственности Осокина В.А. и Долгоаршинных Г.М., где каждому принадлежит по 1/2 доли.

Согласно справке ООО «РКЦ» от {Дата изъята} в указанной квартире в т.ч. зарегистрированным значится Осокин М.В. (сын истца).

Квартира по адресу: {Адрес изъят} была предоставлена Осокину В.А. на основании ордера {Номер изъят} от {Дата изъята} с составом семьи 3 человека (он, супруга Осокина С.В., сын Осокин М.В.), затем передана в собственность Осокиной С.В. на основании договора {Номер изъят} безвозмездной передачи квартиры в собственность от {Дата изъята}.

Договор безвозмездной передачи в собственность жилого помещения от {Дата изъята} заключен на основании поступившего от Осокина В.А. заявления от {Дата изъята}, в котором указано, что в жилом помещении по адресу {Адрес изъят}, так же проживают члены его семьи жена Осокина С.В., сын Осокин М.В., которые выразили согласие на приватизацию квартиры и оформлении договора приватизации на Осокину С.В., что отражено в заявлении-согласии от {Дата изъята}.

Согласно свидетельству о смерти серии {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданным специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по {Адрес изъят} минюста {Адрес изъят}, Осокина С.В. умерла {Дата изъята}.

Осокин В.А., как наследник первой очереди, обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти супруги Осокиной С.В. и выдаче свидетельства о праве на наследство.Осокин М.В., также являясь наследником Осокиной С.В. первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти матери в пользу Осокина В.А.

{Дата изъята} Осокину В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Осокиной С.В. состоящее из квартиры по адресу: {Адрес изъят}.

Осокиным В.А. ограничена возможность Осокина М.В. пользоваться квартирой посредством установления новой двери, ключи от которой не были переданы ответчику, ответчик после смены истцом двери в квартиру не может попасть, что послужило основанием для обращения Осокина М.В. в правоохранительные органы, зарегистрирован материал проверки КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}.

На основании указанных обстоятельств, решением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.11.2023 по делу № 2-3942/2023 Осокину В.А. отказано в удовлетворении иска к Осокину М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу {Адрес изъят}, и снятии с регистрационного учета.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова Осокину М.В. отказано в принятии встречного искового заявления об устранении препятствий в пользовании квартирой с предоставлением ключей от входной двери, возложении обязанности предоставить реквизиты счета для перечисления денежных средств.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт препятствия истцу Осокиным В.А. квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, путем смены двери. В связи с чем, требование истца о предоставлении ему ключей от квартиры подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая установленную обязанность по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обязании Осокина В.А. предоставить Осокину М.В. сведения по реквизитам банка для перечисления Осокину В. А. необходимой платы за коммунальные услуги по спорной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осокина М. В. (паспорт {Номер изъят}) удовлетворить.

Обязать Осокина В. А. (паспорт {Номер изъят}), Долгоаршинных Г. М. устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: {Адрес изъят} путем возложения на Осокина В. А., Долгоаршинных Г. М. обязанности предоставить ключи от входной двери в квартиру.

Обязать Осокина В. А. предоставить Осокину М. В. сведения по реквизитам банка для перечисления Осокину В. А. необходимой платы за коммунальные услуги по спорной квартире.

Ответчик вправе подать в суд, принявш- ий заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.Н.Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.