Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2330/2022 ~ М-1286/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-2330/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2022 года                         город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахабутдинова Ф.А. к ООО трест Башгражданстрой о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Сахабутдинова Ф.А. обратилась в суд с иском к ООО трест Башгражданстрой о защите прав потребителя.

На судебном заседании от представителя ответчика ООО трест Башгражданстрой – И.З. Мухаметзянова поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, на основании того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ на 24.05.2022 года юридический адрес ООО трест Башгражданстрой (он же фактический и почтовый) с 27.12.2021 года: <адрес>.

На судебное заседание истец Сахабутдинова Ф.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 24.05.2022 года юридическим, фактическим и почтовым адресом ответчика ООО трест Башгражданстрой с 27.12.2021 года является: <адрес>.

Как усматривается из искового заявления истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, следовательно, иск Сахабутдиновой Ф.А. заявлен по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ООО трест Башгражданстрой не находится на территории Калининского района г.Уфы, следовательно, иск Сахабутдинова Ф.А. к ООО трест Башгражданстрой о защите прав потребителя принят к производству Калининского районного суда г.Уфы с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать указанное дело по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика ООО трест Башгражданстрой.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░