Решение по делу № 1-18/2015 от 26.06.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

                   г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <АДРЕС> филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты <АДРЕС> области» <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца с. <АДРЕС> - Макарово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2, квартира 2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

                                                           у с т а н о в и л:

<ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 50 минут, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ФИО8>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 11, квартира 1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс не менее одного удара кулаком в область лица <ФИО8>, от которого он упал и ударился спиной о журнальный столик, опрокинутый ударом ноги <ФИО3> В продолжение своего преступного умысла <ФИО3> нанёс ещё не менее двух ударов в область ног и не менее одного удара в область паха лежащему на полу <ФИО8> В результате своих преступных действий <ФИО3> причинил <ФИО8> следующие телесные повреждения:  гематома затылочной области по средней линии, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева, ссадины задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеки правого бедра, левого бедра, ссадины второго пальца правой кисти, второго и третьего пальца левой кисти, которые нельзя расценивать как вред здоровью, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности; а также острый посттравматический орхоэпидидиемит справа,  который причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО5>, поскольку  повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, так как они примирились, подсудимый перед ним извинился, причиненный вред  она перед ним загладил, претензий к подсудимому он не имеет. Считает, что привлекать подсудимого к уголовной ответственности не нужно. Также представил суду в письменной форме  заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>

В  судебном заседании подсудимый <ФИО3> и его защитник <ФИО4> поддержали  заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель  помощник прокурора <АДРЕС> района   <ФИО2>  против  прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением сторон  не возражал, поскольку  потерпевший и подсудимый  примирились, <ФИО3> ранее не судим, совершил  преступление небольшой тяжести впервые, причиненный потерпевшему вред загладил.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ деяние, совершенное <ФИО3>, относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО3> впервые совершил преступление  небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил.

Согласно характеристике УУП по ООП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 91).

Указанные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его вынесения, с подачей жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <АДРЕС> филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты <АДРЕС> области» <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца с. <АДРЕС> - Макарово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2, квартира 2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Защиту подсудимого <ФИО3> осуществляла  по назначению суда в порядке ст. 50  УПК РФ адвокат <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>.

Статья 25 Федерального закона от <ДАТА4> N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусматривает, что в том случае, когда адвокат участвует в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда, оплата его труда компенсируется за счет средств федерального бюджета.

Вознаграждение адвоката подлежит оплате из средств федерального бюджета, в том числе:

за ознакомление с материалами уголовного дела <ДАТА5> в сумме 550 руб.;

за участие в открытом судебном заседании 02, 18, 23 и <ДАТА1> в сумме 2200 рублей.

Руководствуясь  постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ", Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным совместным приказом Министерства юстиции и Министерства финансов РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Выплатить из средств федерального бюджета за защиту подсудимого <ФИО3> адвокату <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии  адвокатов <ФИО4> 2750 рублей (две тысячи семьсот пятьдесят  рублей) путем перечисления средств на расчетный счет Адвокатской Палаты <АДРЕС> области.

Реквизиты банка: Некоммерческая организация «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты <АДРЕС> области» в Костромском отделении ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России, г. <АДРЕС>, р/счет 40703810529120100352, БИК <НОМЕР>,                                                корр. счет 30101810200000000623, ИНН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКТМО 34701000, КПП <НОМЕР>.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>