Решение по делу № 1-108/2016 от 28.06.2016

                                                                                            Дело №1-108/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Визинга 28 июня 2016 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Воронцов И.Е., при секретаре Коростылевой Е.П., с участиемгосударственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е., защитника-адвоката Можегова Р.В., представившего ордер №188 от 28.06.2016, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наумова А.И., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.И. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

19.03.2016 в период времени с 18 час. до 22 час. Наумов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище Р., действуя умышленно, не имея законного права вторгаться в чужое жилище, прошел в хозяйственную постройку, расположенную рядом с домом <АДРЕС>, и, взяв находившийся там ключ от входной двери дома, подошел к указанному дому, открыл входную дверь дома <АДРЕС> и прошел в жилище Р., где отдохнул, после чего ушел. В результате указанных умышленных действий Наумова А.И. были существенно нарушены конституционные права Р. на неприкосновенность его жилища, установленные ст. 25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступлений, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений потерпевшему; раскаяние в содеянном.

Оснований для признания отягощающим наказание подсудимому Наумову А.И. обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку суду не представлено убедительных данных о том, что состояние опьянения, в котором находился Наумов А.И. существенно повлияло на опасность преступления.

Судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Наумову А.И. наказания виде исправительных работ.

В то же время с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ, так как именно это наказание окажет влияние на исправление осужденного и будет являться законным и справедливым. Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на подсудимого необходимо возложить ряд обязанностей с целью контроля за его поведением в период испытательного срока.

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 23.05.2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Наумова А.И. следует исполнять самостоятельно.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст.303-310, 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Наумова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, возложив на Наумова А.И. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства по вступлении приговора в законную силу; уведомлять данный специализированный государственный орган о перемене места жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий без согласия указанного специализированного государственного органа, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Контроль за поведением Наумова А.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 23.05.2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Наумова А.И., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Наумова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.Е. Воронцов