Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2023 ~ М-312/2023 от 13.04.2023

Дело №2-450/2023

УИД:    34RS0042-01-2023-000408-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2023 года                                                                      город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области к Ткачеву Андрею Евгеньевичу, Карчагиной Елене Павловне, Самофаловой Лидии Владимировне, Самофалову Николаю Дмитриевичу о понуждению к действию,

установил:

          Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области обратилась с иском к Ткачеву А.Е., Карчагиной Е.П., Самофаловой Л.В., Самофалову Н.Д., о понуждению к действию, в обосновании иска указали, что согласно информации поступившей от ООО «Газпром газораспределение Волгоград» установлено, что собственники многоквартирного дома <адрес> с непосредственным способом управления договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений в указанном многоквартирном доме, не заключен.

В связи с чем, просят обязать Ткачева А.Е., собственника 2/3 доли квартиры №1, собственника квартиры №2, Карчагину Е.П., собственника квартиры №3 Самофалову Л.В., Самофалова Н.Д., собственников квартиры №4 многоквартирного дома №1 по улице <адрес> в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомову имуществу собственников многоквартирного дома.

           Представитель истца Администрации городского округа г.Фролово Волгоградской области в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о прекращении производства по делу.

        Ответчики Ткачев А.Е., Карчагина Е.П., Самофалова Л.В., Самофалов Н.Д. о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

       При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

          В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятии отказа судом.

         Представитель истца Администрации городского округа г.Фролово Волгоградской области отказался от заявленных требований о понуждении к действию.

          Данный отказ от заявленных требований изложен представителем истца в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца и прекратить производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

          Как следует из материалов дела, представитель истца ходатайствовал о прекращении производства по делу, отказавшись от иска, о чём указал в адресованном суду письменном заявлении.

          Последствия отказа от иска судом разъяснены.

Поскольку отказ от заявленных требований заявителя является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

          Руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

                                                              определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области к Ткачеву Андрею Евгеньевичу, Карчагиной Елене Павловне, Самофаловой Лидии Владимировне, Самофалову Николаю Дмитриевичу о понуждению к действию, в связи с отказом от иска.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

          Судья                                                                           Е.В.Карпухина