Решение по делу № 5-480/2015 от 14.08.2015

Дело № 5-480/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2015 г.                                                                                                  р.п. Бисерть

Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Н.Ф.Туркина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Трапезникова Виталия Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения на территории <АДРЕС> области не привлекался,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трапезников В.Г. совершил правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 21:40 у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Трапезников В.Г. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в действиях Трапезникова В.Г. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Трапезников В.Г. не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем поведении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Трапезников В.Г. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д.15), а также путем SMS-оповещения (л.д.16). Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из рапорта инспектора ДПС 1 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО1> (л.д.10) следует, что <ДАТА3> в 21:40 у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Трапезников В.Г. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Рапорт уполномоченного должностного лица составлен в соответствии с требованиями ст. 26.7  КоАП РФ и является доказательством по делу.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5) следует, что основаниями для отстранения Трапезникова В.Г. от управления автомобилем послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Отстранение Трапезникова В.Г. от управления транспортным средством произведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии указанного процессуального действия. Замечаний по поводу отстранения Трапезникова В,Г. от управления транспортным средством не имели.

Наличие у Трапезникова В.Г., управляющего транспортным средством, признаков опьянения, явилось основанием для проведения в отношении него сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Освидетельствование проведено прибором Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прошедшим поверку <ДАТА5> В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4) также зафиксировано наличие у Трапезникова В.Г. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласующихся с пунктом 3 указанных Правил.

По результатам данного освидетельствования у Трапезникова В.Г. «установлено состояние опьянения», показания прибора - 0,469 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается чеком (л.д.6), с чем Трапезников В.Г. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Акт освидетельствования на состояние опьянения признается мировым судьей допустимым доказательством, который в совокупности с другими собранными по делу доказательствами объективно свидетельствует о нахождении Трапезникова В.Г. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

На основании акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении Трапезникова В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Трапезникова В.Г., которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола.

Представленные документы у мирового судьи сомнений не вызывают, протоколы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, согласуются между собой, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность предусмотрена за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

К административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> Трапезников В.Г. не привлекался, что подтверждается выпиской из электронной базы данных (л.д.12).

За совершение преступления, предусмотренного частями второй, третьей или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, Трапезников В.Г. ранее осужден не был, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.9).

При таких обстоятельствах в действиях Трапезникова В.Г. состав уголовно наказуемого деяния не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Трапезников В.Г. <ДАТА3> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья квалифицирует действия Трапезникова В.Г. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Трапезникова В.Г., в судебном заседании мировой судья не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ТРАПЕЗНИКОВУ ВИТАЛИЮ ГРИГОРЬЕВИЧУназначить наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области

(ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код 008)

ИНН <НОМЕР>             КПП <НОМЕР>

Номер счета получателя 40101810500000010010

КБК 188 116 300 200 1 6000 140

ОКТМО 65701000

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

Оплата штрафа УИН <НОМЕР> 00 801 43960

Разъяснить Трапезникову В.Г., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить Трапезникову В.Г., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Трапезников В.Г. должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. 3-го Интернационала, д. 15), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области в тот же срок.

В случае уклонения Трапезникова В.Г. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Трапезниковым В.Г. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области заявления Трапезникова В.Г. об утрате указанного документа.

Копию постановления направить в ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ф.Туркина<ОБЕЗЛИЧЕНО>