Решение по делу № 5-1303/2014 от 23.12.2014

Дело № 5-1303/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2014 года                                                                       город Сосногорск Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска, Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4  <ФИО1> РФ, поступившее из   МИФНС России №4 по Республике Коми  в отношении

Карнович Е.П.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Карнович Е.П.2 не исполнил требование МИФНС России № 4 по РК от <ДАТА3>  <НОМЕР> о необходимости в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения  требования (требование было получено <ДАТА4> срок предоставления декларации <ДАТА5>) предоставления декларации по  налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ДАТА>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 <ФИО3> Е.П. в судебное заседание не явился, извещался повесткой по месту жительства, о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако повестка вернулась в судебный участок за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен порядок вручения адресату почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через пять рабочих дней оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз.2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года (в ред. от 19.12.2013 №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях », лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срокахранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».  При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Карнович Е.П.2

Исследовав материалы дела, суд считает Карнович Е.П.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, поскольку законные распоряжения, требования должностных лиц, выполняющих возложенные на них законодательством обязанности по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в деятельности физических и юридических лиц, иных организаций независимо от форм собственности и организационной подчиненности, являются обязательными для исполнения руководителями, иными должностными лицами названных организаций, а также гражданами. Эти законные распоряжения (требования) могут выражаться в устной либо в письменной форме.

Государственные налоговые органы имеют право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых предприятий, учреждений, организаций, а также граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и других обязательных платежах и законодательства о предпринимательской деятельности и контролировать их выполнение.

Вина Карнович Е.П.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,  подтверждается представленными материалами, а именно протоколом №137 об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения; копией требования № 08-11/3058 от <ДАТА3>; копиями уведомлений, реестров; выпиской из ЕГРИП.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ ( привлекался <ДАТА10> по ст. 19.4  ч.1 КоАП РФ, штраф 2500 руб. не оплачен).

Поскольку Карнович Е.П.2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он является в силу ст.2.4 КоАП РФ должностным лицом и подлежит привлечению к административной  ответственности в качестве должностного лица.

 Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося  к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность,   руководствуясь  ст. ст. 19.4 ч.1, 29.9, 29.10    Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Карнович Е.П.2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2700 (двух тысяч семисот) рублей.  

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок:  УФК МФ РФ по Республике Коми (Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Коми): ИНН получателя платежа- 1108014441; Наименование банка получателя- ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара; БИК -048702001; КБК-18211603030016000140; расчетный счет-40101810000000010004. Квитанцию об уплате штрафа представить в Таёжный судебный участок г. Сосногорска.

Разъяснить Карнович Е.П.2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                Мировой судья                                                          А.С. Иванюк