Решение по делу № 5-740/2016 от 14.11.2016

Дело №5-740/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рубцовск                                                                                                            14 ноября 2016г.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Копылова Е.М., находясь по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Октябрьская, д.159, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Рубцовска АК, зарегистрированного в с. <АДРЕС>, Рубцовского района, ул. <АДРЕС>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА4> в срок до <ДАТА5> г.: представить оформленные в установленном порядке правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>. Документов, подтверждающих исполнение предписания <ФИО1> до нала проверки, не представлено. Ходатайства о продлении срока исполнения предписания с указанием причин и принятых мер по устранению нарушения земельного законодательства, подтвержденных соответствующими документами <ФИО1> до начала проведения проверки не представлено.

         Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. «з» ч.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

       Установлено, что объективная сторона данного правонарушения выражается в бездействии: Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1>, получив предписание об устранении нарушения земельного законодательства, данное предписание не исполнил.

Место жительства <ФИО1> с. <АДРЕС> Рубцовского района, ул. <АДРЕС>.

Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Рубцовского района Алтайского края.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.26 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> передать по подведомственности мировому судье судебного участка Рубцовского района Алтайского края для рассмотрения по существу.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

     Мировой судья Е.М.<ФИО2>