ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2013г. г.Самара
Мировой судья судебного участка № 48 Самарской области Ибятулова Р.Н., с участием представителя истца Кудралеева Р.Р. - Малаканова В.И., действующего на основании доверенности от 08.12.2012г., ответчика Фокина М.Г., при секретаре Хлыновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/13 по иску Кудралеева <***1> к ИП Фокину <***2> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Малаканов В.И., действующий на основании доверенности, обратился к мировому судье с названным иском к ответчику, указав следующее. 03.11.2012г. Кудралеев Р.Р. приобрел у ИП Фокина М.Г. мужскую зимнюю куртку CHICAGO, мод. 801 за <***3> руб. Местом продажи являлся контейнер <***>, расположенный на территории ООО «Мой Кировский вещевой» по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д.34Б. Данная зимняя куртка оказалась ненадлежащего качества, а именно: на второй день аккуратной эксплуатации рукава куртки стали красить одежду, с связи с чем дальнейшее использование изделия стало невозможным. 04.12.2012г. истец устно обращался к ответчику с просьбой произвести возврат денежных средств за некачественный товар - мужскую зимнюю куртку. 05.12.2012г. продавец Серебрякова <***4>, с разрешения ИП Фокина М.Г., полученного ею по телефону, куртку приняла, что подтверждается соответствующей распиской. Передача куртки осуществлялась в присутствии работника ООО «Мой Кировский вещевой» - Волкова <***5>. При этом возврат денежных средств до сих пор не осуществлен. В последствии представитель истца, действующий по доверенности, обращался с претензией к ИП Фокину М.Г., в которой просил возвратить Кудралееву Р.Р. денежные средства в размере <***3> руб. за товар ненадлежащего качества, однако выплата так и не была осуществлена. С учетом изложенного, просил расторгнуть договор купли-продажи мужской зимней куртки CHICAGO, заключенный 03.11.2012г., взыскать с ответчика стоимость мужской зимней куртки CHICAGO в сумме <***3> руб., стоимость оплаты услуг представителя в размере <***6> руб., стоимость нотариальной доверенности на представителя в размере <***7> руб., компенсацию морального вреда в размере <***8> руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу истца, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Представитель истца Малаканов В.И., действующий на основании доверенности 63 АА <***9> от 08.12.2012г. в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик частично признал исковые требования и выплатил истцу стоимость товара в размере <***3> рублей. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с поступившим от представителя истца заявлением об отказе от исковых требований.
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представителю истца последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ясны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Малаканова В.И., действующего на основании доверенности 63 АА <***9> от 08.12.2012г., отказ от иска.
Производство по иску Кудралеева <***1> к ИП Фокину <***2> о защите прав потребителей - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Р.Н. Ибятулова