Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2018 от 23.03.2018

                     Дело № 12/1 -215/2018

                    Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь      20 июня 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Галановой О.С. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 5 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 01.11.2017, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Галановой Ольги Сергеевны,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению, вынесенному инспектором ДПС 2 взвода 5 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО4, 01.09.2017 в 13-30 часов в Мотовилихинском районе г. Перми на бульваре Гагарина, 26 произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA HIGHTLANDER гос. Номер №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и автомобиля ВАЗ-211340 гос.номер №, под управлением Галановой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

26.10.2017 инспектором вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования за нарушение п. 8.9 ПДД, который предусматривает административную ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанным постановлением определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.10.2017 в отношении Галановой Ольги Сергеевны прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Галанова О.С. с данным постановлением не согласилась, обратилась с жалобой, в которой указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращению по результатам административного расследования подлежат производство по делу об административном правонарушении, а не определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Кроме того суждения в обжалуемом постановлении о виновности кого-либо из участников ДТП является незаконным.

    Галанова О.С., инспектор ДПС роты №5 батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства.

    В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца.

    Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, имели место 01.09.2017 года.

    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 01.11.2017 года.

Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

При принятии решения о прекращении дела на основании ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ в связи с истечением срока административного расследования должностным лицом не было учтено, что ст. 24.5 КоАП РФ, устанавливающая основания прекращения дела об административном правонарушении, не содержит такого основания, как прекращение определения о возбуждении дела об административным правонарушении и проведении административного расследования.

В этой связи, следует внести изменения в резолютивную часть оспариваемого постановления, а именно изложить в следующей редакции «Производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 01.09.2017г. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)».

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 5 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО4 от 01.11.2017 изменить.

Изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции «Производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 01.09.2017г. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)», в остальном Постановление инспектора ДПС 2 взвода 5 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 01.11.2017 г. оставить без изменения, а жалобу Галановой О.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: подпись

Копия верна. судья                                И.П.Архипова