Решение по делу № 2-2745/2018 от 19.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Тюганкина Н.В.,

в ходе проведения подготовки к судебному разбирательству гражданского дела <НОМЕР> по иску Администрации городского округа Тольятти к Назарову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Администрация г.о. Тольятти в лице представителя по доверенности обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Назарову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что оно было принято к его производству с нарушением правил о подсудности.

К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В рассматриваемом случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, а именно иск должен предъявляться по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, Назаров А.И. проживает по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 5-7, поэтому истцом иск был предъявлен по месту жительства ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству, было назначено собеседование, на которое ответчик вызывалась путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 5-7. Однако на проведение подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Назаров А.И. не явился.

Между тем, из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области поступила адресная справка, согласно которой ответчик Назаров <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирована по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39.

Таким образом, место жительства ответчика Назарова А.И. с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39, находится за пределами границ территории судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, установленных Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», а значит настоящее гражданское дело мировым судьей принято к производству с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Место жительства Назарова А.И. с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39, находится на территории судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Администрации городского округа Тольятти к Назарову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.Мировой судья:                                        /подпись/

Копия верна.

Мировой судья                                                                                          Н.В. Тюганкина