АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru e-mailsud@omskarbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск Дело
04 октября 2010 г. № А46-10435/2010
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2010 г.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Штаненко П. Т.
при ведении протокола судебного заседания судьей Штаненко П. Т.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сибирский Коммунальник»
к индивидуальному предпринимателю Грачевой Ольге Владимировне
о взыскании 5 551 руб. 65 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Леонтьева Ю.С. по доверенности от 30.12.2009 (личность удостоверена паспортом);
от ответчика:не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Сибирский Коммунальник» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Грачевой Ольге Владимировне о взыскании 5 551 руб. 65 коп. задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов № 134 от 24.12.2007.
Определением от 17.08.2010г. ответчик был уведомлен, что, в случае его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, он не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции
Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание в первой инстанции 30.09.2010г. в 10 часов 45 минут.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен судом надлежащим образом по последнему известному адресу.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 24 декабря 2007 года между закрытым акционерным обществом «Сибирский Коммунальник» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Грачевой Ольгой Владимировной (Заказчик) был заключен договор № 134 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, в соответствии с условиями которого Исполнитель оказывает услуги Заказчику по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), а Заказчик оплачивает эти услуги (п. 1.1. договора).
Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора тариф за вывоз 1 кубометра ТБО составляет 381, 64 руб. Стоимость услуг по вывозу и утилизации ТБО в месяц составляет 386, 22 руб. согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена договора в год составляет 2 317, 32 руб.
Оплата оказанных услуг производится Заказчиком не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. (п. 3.3. договора).
В соответствии с п. 5.4. договора договор распространяется на отношения сторон, возникшие с 1 января 2007 года и действует в течение года. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении.
При этом согласно п. 5.5. договора в период действия настоящего договора стоимость вывоза и утилизации ТБО из 1 контейнера-мусоросборника может изменяться, о чем Исполнитель в письменной форме информирует Заказчика.
Как следует из представленной в материалы дела калькуляции, тариф за вывод 1 кубометра ТБО в 2008 году составлял 381 руб. 64 коп., в 2009 году - 485 руб. 25 коп., в 2010 году - 540 руб. 06 коп.
Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2008 по 30.06.2010 оказал ответчику услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов с объектов заказчика на общую сумму 5 551 руб. 65 коп.
Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанной сумме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 102, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Грачевой Ольги Владимировны, 17.05.1975 года рождения, уроженки г. Омска, в пользу закрытого акционерного общества «Сибирский Коммунальник» 5 551 руб. 65 коп. задолженности и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Сибирский Коммунальник» из федерального бюджета РФ 315 руб. 01 коп., излишне уплаченных платежным поручением № 1289 от 18.08.2009, как госпошлина при подаче иска в арбитражный суд.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья П. Т. Штаненко