Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8164/2022 ~ М-6248/2022 от 17.08.2022

                                дело № 2-8164/2022

72RS0013-01-2022-008308-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                             01 декабря 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль марки ЛАДА 21730 Приора VIN №, 2010 года выпуска. Решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Банка Союз к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено обратить взыскание на автомобиль марки ЛАДА Приора VIN №, 2010 года выпуска, принадлежащий истцу, путем продажи с публичных торгов, в связи с чем ФИО1 причинены убытки в размере 165 000,00 рублей, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным с учетом заявления об уточнении исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 165 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800,00 рублей.

    Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк СОЮЗ (АО), ФИО7

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле привлечено третье лицо МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>.

    В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против направления гражданского дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Банк СОЮЗ (АО), третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, делает вывод о направлении гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика ФИО2 значится адрес: <адрес> (л.д.2).

Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>, что относится к территории Восточного АО <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что гражданское дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду               <адрес>, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов – передать в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд.

Председательствующий судья                    О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                           О.Ф. Зарецкая