Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3371/2023 ~ М-3072/2023 от 30.10.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         20 ноября 2023 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3371/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Селезневой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что Банк и ответчик Селезнева Т. В. заключили кредитный договор /номер/ от /дата/, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 406 549,50 руб на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитом 15,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п.п. 1.11., 1.22.1 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства UAZ Profi, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

Пунктом 1.6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 1.12. Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора Ответчиком в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «БИОТЕ» по договору купли-продажи от № /номер/ /дата/ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - UAZ Profi, идентификационный номер (VIN) - /номер/, год изготовления – 2022, № модель, двигателя - /номер/, № шасси – ОТСУТСТВУЕТ, № кузова - /номер/, цвет – серый,    паспорт транспортного средства - /номер/ от /дата/.

Согласно п. 1.10. Кредитного договора право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 406 549,50 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.7. кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на /дата/2023 года составляет 1539174,92 руб, из которых: 1398 633,37 руб - основной долг, 140 481,29 руб - задолженность по плановым процентам, 38,23 руб - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 22,03 руб - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/ задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на /дата/ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 539 120,68 руб, из которых: 1 398 633,37 руб - основной долг, 140 481,29 руб - задолженность по плановым процентам, 3,82 руб - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2,20 руб - пени по просроченному долгу.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом оценщика ООО «Московская служба экспертизы и оценки» об определении рыночной стоимости /номер/ от /дата/ составляет 1 011 000 руб.

Истец просит:

1) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 539 120,68 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 27 895,60 руб;

2) обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное ответчику, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление ответчику кредита подтверждается следующими доказательствами:

- Анкетой - Заявлением Селезневой Т.В. на получение кредита в Банке ВТБ от /дата/ (л.д. 14-15);

- Кредитным договором от /дата/ /номер/ на сумму 1 406 549,50 руб, под 15,7 % годовых, на срок 84 месяцев, срок возврата кредита /дата/, ежемесячный платеж в размере 27 881,43 руб 19 числа каждого месяца, с взиманием неустойки в размере 0,1 % за ненадлежащее исполнений условий договора (л.д. 17-20);

- расчетом задолженности за период с /дата/ по /дата/ (л.д. 13).

/дата/ истец направил ответчику Уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с наличием задолженности перед Банком. (л.д. 25-27).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-19) и расчетом задолженности за период с /дата/ по /дата/ (л.д. 11-14), исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности по кредиту, процентам и пени, которые судом проверены.

Кредит предоставлен ответчику под залог вышеуказанного транспортного средства UAZ Profi, стоимостью 1 795 000 руб. (л.д. 18).

По договору купли-продажи № /номер/ от /дата/ ответчик приобрел вышеуказанный автомобиль. (л.д. 21-22).

В соответствии со статьёй 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на /дата/, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

Согласно отчету об оценке, составленному /дата/ ООО «Московская служба экспертизы и оценки», рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 1 011 000 руб. (л.д. 29).

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, исковые требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 12).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

              1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с Селезневой Т. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере 1 539 120 руб 68 коп (из них: 1 398 633,37 руб - основной долг, 140 481,29 руб - задолженность по плановым процентам, 3,82 руб - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2,20 руб - пени по просроченному долгу), расходы по оплате госпошлины в сумме 27 895 руб 60 руб.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мос-облсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в случае отказа в отмене заочного решения.

                    Судья –

Решение в окончательной форме составлено 20 ноября 2023 года.

                    Судья –