Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2022 от 09.06.2022

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года                                       город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Павловой М.Т.,

с участием истца Плотниковой О.А.,

представителей ответчика ООО «ТАИР-ТУР» - генерального директора                      Сечиной И.В., по доверенности Калининой Т.В., Сергиевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «ТАИР-ТУР» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1010/2020 по иску Плотниковой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТАИР-ТУР», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о защите прав потребителя,

установил:

Плотникова О.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «ТАИР-ТУР» о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с неисполнением турфирмой договора о реализации туристского продукта.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истицей с ООО «ТАИР-ТУР» был заключен договор № о реализации туристского продукта, а именно поездки по маршруту <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истица передала ответчику денежные средства в размере 59000 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникновением угрозы безопасности здоровья туристов в связи с эпидемией коронавируса было закрыто авиасообщение с Турцией. ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась к ответчику ООО «ТАИР-ТУР» с требованием о расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате уплаченной при его заключении денежной суммы 59000 рублей. Однако, данная претензия ответчиком была проигнорирована. Денежные средства не возвращены.

Просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 59000 рублей, уплаченные при заключении договора, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей за составление искового заявление, а также штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя в сумме 29500 рублей, а также судебные расходы по оплате почтового отправления досудебной претензии.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Анекс-Туризм», а также Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области для дачи заключения по делу.

Исковые требования к ООО «Анекс-Туризм» о защите прав потребителя Плотникова О.А. не заявляла в судебном порядке.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 19 августа 2020 года исковые требования Плотниковой О.А. к ООО «Таир-Тур» о защите прав потребителя удовлетворены в полном объеме.

Суд решил: договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым.

Взыскать в пользу Плотниковой О.А. с ООО «Таир-Тур» убытки в размере платы за туристический продукт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59000 рублей 00 копеек, установив срок исполнения данного обязательства до ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей; штраф за невыполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50% от сумм, взысканных в доход потребителя в сумме 31000 рублей 00 копеек; судебные расходы в виде оплаты услуг почтовой связи в сумме 242 рубля, а всего 93242 рубля 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таир-Тур» в доход муниципального    образования Богородицкий район Тульской области государственную пошлину в сумме 2270 рублей 00 копеек.

В исковых требованиях к ООО «Анекс Туризм» отказать.

На постановленное мировым судьей судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области заочное решение от                     19 августа 2020 года ответчиком ООО «ТАИР-ТУР» подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «ТАИР-ТУР», как к ненадлежащему ответчику.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец                Плотникова О.А. заявила отказ от иска к ООО «ТАИР-ТУР» о защите прав потребителя, ввиду ее намерения обращаться с претензией о возврате денежных средств к туроператору ООО «Анекс Туризм» в установленный законом срок, а в случае невозврата денежных средств по договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ - в суд с самостоятельным иском к данному юридическому лицу.

В силу ст. 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 327 ГПК Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Таким образом, законодатель закрепил право истца отказаться от иска или его части и в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истцу Плотниковой О.А. в судебном заседании разъяснены и известны, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство Плотниковой О.А., заочное решение мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от                            19 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-1010/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь частями 2 и 3 статьи 173, статьями 326.1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1010/2020 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░