Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3232/2023 ~ М-2121/2023 от 12.05.2023

50RS0№-73                                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипиёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, заявив требования о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

Заочным решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу <данные изъяты>., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку долг ответчиком не возвращен ни по одному из договоров, то истец обратился в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании с ФИО2:

- процентов за пользование займом по договору № в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.;

- процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № до фактического исполнения обязательства;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № до фактического исполнения обязательства;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, а ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда <адрес>, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны не только для сторон, но для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> руб., из которых:

    - <данные изъяты> руб. - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты>;

    - <данные изъяты> руб. - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - <данные изъяты> руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при рассмотрении гражданского дела № г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. За пользование займом ФИО5 обязался выплачивать проценты в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб.; займ являлся беспроцентным.

Срок возврата займа по договору № был определен сторонами моментом востребования, по договору № – через <данные изъяты> месяца со дня подписания договора (<данные изъяты>.), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 досудебную претензию, содержащую требование вернуть займ в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) и выплатить проценты за <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства по договорам займа, в связи с чем истец просит взыскать проценты по ст.809 ГК РФ и ст.811 ГК РФ.

Рассматривая исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты имеют различную правовую природу. Так, если проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование займом, то проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Проверяя расчет процентов за пользование займом по договору № от <данные изъяты>., суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора: <данные изъяты> руб. (размер процентов в месяц) * <данные изъяты> (период с <данные изъяты> года по <данные изъяты>) = <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Также суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. и по договору займа № за период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. (л.д.11,12), поскольку он выполнен в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ исходя из суммы долга (<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.) и даты, когда денежные средства должны были быть возвращены (по договору № – <данные изъяты>., т.е. по истечении месяца с момента направления претензии от <данные изъяты>. о возврате долга, по договору № – <данные изъяты>.).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение принципа состязательности сторон, установленного ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств того, что его обязательства по договорам займа исполнены полностью или в части.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты:

- за пользование займом по договору № в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года;

- за пользование чужими денежными средствами по договору займа № в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.;

- за пользование чужими денежными средствами по договору займа № в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

Что касается исковых требований о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд руководствуется следующим.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика процентов до фактического возврата долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела чек-ордера от <данные изъяты>. усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая в силу закона (ст.98 ГПК РФ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 <данные изъяты>, из которых:

    - <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года;

    - <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.;

    - <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.;

    - <данные изъяты> руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно за период с <данные изъяты> года по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от <данные изъяты> в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (т.е. по правилам п.1 ст.395 ГК РФ), с суммы долга, составляющего на день вынесения решения суда <данные изъяты> руб., за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга с учетом производимых выплат по погашению долга.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от <данные изъяты>. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (т.е. по правилам п.1 ст.395 ГК РФ), с суммы долга, составляющего на день вынесения решения суда <данные изъяты> руб., за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга с учетом производимых выплат по погашению долга.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья