Решение по делу № 1-6/2020 от 10.03.2020

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2020 года                                                                   город Уссурийск

Суд в составе:

мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я., и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края

при секретаре судебного заседания Зозуля А.Н.,

с участием помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д.А.,

подсудимого: Ши Цзиньцзе,

его защитника - адвоката Норкиной Н.О., предоставившей ордер № 257 от 10 марта 2020 года и удостоверение № 1487, выданное 17.10.2007 г.

переводчика: Селина П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ши Цзиньцзе, <ДАТА3> рождения, уроженца провинции <АДРЕС>, гражданина КНР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> района, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего инженером - технологом в ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ши Цзиньцзе совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах:

он, <ДАТА5>, в период времени с 12 часов 50  минут до 12 часов 57 минут, находясь в служебном автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расположенной в 20 метрах в западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> <АДРЕС> края, действуя умышленно из личной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение в его интересах заведомо незаконного бездействия с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обратился лично к должностному лицу - инспектору ОР ДПС ОМВД России по г. Уссурийску младшему лейтенанту полиции Острижному А.А., назначенному на должность Приказом начальника ОМВД России по г. Уссурийску <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> и находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, с предложением дать лично последнему взятку в виде денег в размере 2 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, направленного на не составление административного протокола по факту совершения гражданином КНР Ши Цзиньцзе  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего, продолжая  реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, осуществил передачу взятки лично в виде денег в сумме 2 000 рублей должностному лицу - инспектору ОР ДПС ОМВД России по г. Уссурийску младшему лейтенанту полиции Острижному А.А., поместив денежные средства между водительским и передним пассажирскими сидениями служебного автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расположенного в 20 метрах в западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> <АДРЕС> края, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как должностное лицо - инспектор ОР ДПС ОМВД России по г. Уссурийску младший лейтенант полиции Острижный А.А. отказался принять взятку.

Действия Ши Цзиньцзе квалифицированы органами дознания по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей, если  при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитник подсудимого Ши Цзиньцзе адвокат Норкина Н.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Ши Цзиньцзе не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.

Ши Цзиньцзе в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок Ши Цзиньцзе разъяснены и понятны.

Помощник Уссурийского городского прокурора Семейкин Д.А. в судебном заседании, не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25¹ УПК РФ, и назначении Ши Цзиньцзе судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса относительно заявленного ходатайства, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25¹ УПК РФ (введена Федеральным законом от <ДАТА7> N 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного защитником, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76² Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ши Цзиньцзе не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно загладил причиненный преступлением вред; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласился с ходатайством своего защитника о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ши Цзиньцзе обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить Ши Цзиньцзе судебный штраф в размере по 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ши Цзиньцзе, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Ши Цзиньцзе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:денежные средства в сумме 2000 рублей, сданные в бухгалтерию ОМВД России по г. Уссурийску, подлежат конфискации в доход государства; компакт-диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА8>, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня провозглашения постановления через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                              П.Я. Ивананс