Решение от 10.03.2018 по делу № 5-77/2018 от 10.03.2018

№ 5/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск (пос. Билимбай) 10 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Лезневская Г.Н<ФИО1>,

на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении

РЕШЕТНИКОВА НИКОЛАЯ ОЛЕГОВИЧА, <ДАТА2> рождения,

уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области,

гражданина Российской Федерации, без определенного места работы,

проживающего по месту регистрации в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>

по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 13 кв. 1,

ранее к административной ответственности  не привлекался,

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также право обжаловать постановление, если будет с ним не согласен, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Решетников Н.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 марта 2018 года в 01:50 Решетников Н.О., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>). Возле дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Решетников Н.О. был задержан сотрудниками полиции, которые предъявили ему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Решетников Н.О. отказался выполнить данное требование и пройти медицинское освидетельствование.          

            В соответствии с п.п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

            Своими действиями Решетников Н.О. нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,  согласно которым  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Решетников Н.О. вину свою в совершенном административном правонарушении не признал, указав, что  транспортным средством не управлял, находился рядом с водителем. С протоколом в отношении него не согласен.

 Несмотря на непризнание своей вины, виновность Решетников Н.О. в совершенном административном правонарушении подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения Решетниковым Н.О.; Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ от <ДАТА3>, согласно которому Решетников Н.О. был отстранен от управления автомобилем, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Решетников Н.О. отказался пройти от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный отказ зафиксирован в присутствии двух понятых;

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного Решетниковым Н.О. правонарушения;

-  справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральск от 10.03.2018, согласно которой Решетников О.Н. водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не получал.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять лиц, подозреваемых в управлении транспортными средствами, для определения наличия в организме алкоголя в медицинские учреждения.

В соответствии с пп. «а» ст. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование  66 МО

<НОМЕР> от <ДАТА3> Решетников Н.О.  направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основания:  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела также не представлено.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется. В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование. В отношении Решетникова Н.О. такие освидетельствования не были проведены, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от их прохождения Решетников Н.О. отказался.

         В процессуальных документах сделана запись о присутствии понятых, указаны их персональные данные, и имеются их подписи, в связи с чем, нет  оснований полагать, что они фактически не присутствовали при совершении процессуальных действий. Протоколы о применении мер обеспечения производства по делу составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями.

Протоколы должностным лицом составлены последовательно, в связи с чем не может быть поставлено под сомнение событие правонарушения, а именно, то, что 10.03.2018 в 01:50 Решетников Н.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, факт отказа Решетникова Н.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и получивших надлежащую оценку судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Установив полно и всестороннее  все фактические обстоятельства, оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, суд приходит к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Решетникова Н.О. в совершенном им административном правонарушении.

            Полное отрицание своей вины Решетниковым Н.О. суд расценивает, как линию его защитного поведения с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Оснований для оговора Решетникова Н.О. со стороны сотрудников полиции в ходе рассмотрения дела не установлено. Сам правонарушитель также не смог указать оснований для его оговора со стороны данных лиц.

В действиях Решетинкова Н.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства данного дела,  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил грубое и опасное в области дорожного движения правонарушение, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению установленных законом правил поведения на дорогах. Своими противоправными действиями Решетников Н.О. создал реальную угрозу безопасности дорожного движения, не только своей жизни и здоровью, но и других людей. При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание семейное положение Решетникова Н.О., состояние здоровья самого правонарушителя и его близких родственников.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.5 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 04 ░░░░░ 15 ░░░░░.

   ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 27.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>)

 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░,   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.                        

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-____░░ 2018 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░