Решение от 22.05.2019 по делу № 1-28/2019 от 22.05.2019

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красноуфимск 22 мая 2019 года Мировой судья судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Е.С. Брезгина, при секретаре судебного заседания Ощепковой Н.И., с участием государственного обвинителя - помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Танцерева М.С., потерпевшего <ФИО1>., подсудимой Колмаковой А.Ф., защитника Балалаевой М.Н. - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Колмаковой Анжелы Феликсовны,родившейся <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не замужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не судимой,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Колмакова А.Ф. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего <ФИО1>., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 марта 2019 года около 23:00 Колмакова А.Ф<ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в сенях дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью своему сожителю <ФИО3>, применяя предмет, используемый в качеству оружия - кухонный нож, нанесла <ФИО3> данным ножом один удар в область спины слева, чем причинила ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны в левой надлопаточной области, которое повлекло временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель и по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что не находится от подсудимой в материальной либо иной зависимости, пояснил, что с подсудимой помирился, подсудимая загладила причиненный вред, путем принесения своих извинений, извинения им приняты, иных действий по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не требуется.

Подсудимая Колмакова А.Ф. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении нее за примирением с потерпевшим, указав, что выводы для себя сделала, вину признает, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и просит ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Заслушав мнение сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации   суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое подсудимой преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО5> ранее не судима, стороны примирились, желают прекратить уголовное дело, потерпевший указал, что иных действий по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья постановил: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 31), ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                             /░░░░░░░/                                              <░░░6>

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           <░░░6>