Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2020 (12-1245/2019;) от 22.11.2019

Дело № 12-1245/19 (12-30/2020)

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала 14.01.2020

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Чоракаев Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аттабекова М.А. на постановление ДПС ГИБДД МВД РД по г. Махачкале № 18810005190005191774 от 12.11.2019, которым Аттабеков ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с административным наказанием в виде штрафа в размере 2.500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДПС ГИБДД МВД РД по г. Махачкале № 18810005190005191774 от 12.11.2019 Аттабеков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2.500 руб..

На указанное постановление Аттабековым М.А. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене данного постановления как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указывается на то, что заявитель административное правонарушение не совершал.

Материалы дела об административном правонарушении истребованы судом.

В судебном заседании Аттабеков М.А. поддержал жалобу и просил ее удовлетворить по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание надлежаще извещенный составивший протокол об административном правонарушении и вынесший обжалуемое постановление инспектор ДПС ГИБДД МВД РФ по г. Махачкале не явился.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из имеющегося в материалах административного дела протокола об административном правонарушении 05 СО 126799 от 12.11.2019 следует, что Аттабеков М.А. не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Указанное отражено в рапорте инспектора ДПС и обжалуемом постановлении.

В своей жалобе Аттабеков М.А. указывает на то, что административное правонарушение он не совершал.

В соответствии со ст. 12.5 КоАП РФ признается административным правонарушением Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции от 30.05.2018) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Юридически значимым обстоятельством, в данном случае, является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается направленными в суд протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и самим обжалуемым постановлением.

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении составлены в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывают.

Требования КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении по делу нарушены не были.

В своих объяснениях, данных им в суде, Аттабеков М.А. указал на то, что пропустил пешеходов, а тех, на которых указывал инспектор ДПС, не видел. Таким образом, сам заявитель не исключал возможности совершения им административного правонарушения, выявленного инспектором ДПС.

В рассматриваемом случае закон не требует обязательной видеофиксации нарушения, в связи с чем довод заявителя об отсутствии такое фиксации не основан на законе.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления у суда отсутствуют.

Вместе с тем, суд считает, что размер штрафа не соответствует тяжести совершенного административного правонарушения и подлежит снижению до 1.500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Аттабекова М.А. удовлетворить частично.

Изменить постановление ДПС ГИБДД МВД РД по г. Махачкале № 18810005190005191774 от 12.11.2019, которым Аттабеков ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, снизив размер назначенного штрафа до 1.500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья                     Т.Э. Чоракаев