Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2024 от 17.01.2024

Дело № 1-116/2024

УИД 12RS0003-01-2024-000096-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2024 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда
Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Полушиной Т.О.,

с участием старшего следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России
по гор. Йошкар-Оле (далее - следователь) К.В.Н.,

обвиняемого Горичева А.И.,

защитника - адвоката Тютюнова А.А., представившего удостоверение №
и ордер №,

прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Даминова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Кац В.Н.
о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Горичева Артема Игоревича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 ч. 2; 159
ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Горичев А.И. обвиняется
в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего модификацию и копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности; в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

1)           Горичев А.И. в неустановленный период времени, но не позднее
22 часов 37 минут 19 сентября 2023 г., находился по месту своего жительства
по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный
на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные клиентов портала «Госуслуги», повлекший ее копирование и модификацию, из корыстной заинтересованности.

19 сентября 2023 г. в 22 часа 37 минут Горичев А.И., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «<иные данные>», а также заранее ему известный логин и пароль для осуществления входа в личный кабинет портала «Госуслуги» ранее ему не знакомой
Р.Н.В., не имея разрешения на использование компьютерной информации от ее собственника Р.Н.В., из корыстной заинтересованности, осуществил вход в вышеуказанный личный кабинет портала «Госуслуги». 19 сентября 2023 г. в период времени с 22 часов 37 минут до 23 часов 18 минут Горичев А.И., находясь по месту своего жительства,
по адресу: <адрес>, используя ноутбук марки «<иные данные>», скопировал паспортные данные Р.Н.В., после чего через личный кабинет портала «Госуслуги»
Р.Н.В. подал заявку на оформление займа в размере 8 100 рублей
в ООО <иные данные>», подтвердив достоверность личных данных
Р.Н.В. ее учетной записью на портале «Госуслуги», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в личном кабинете портала «Госуслуги», принадлежащем Р.Н.В., повлекший модификацию и копирование компьютерной информации.

2) Горичев А.И., в неустановленный период времени, но не позднее
22 часов 37 минут 19 сентября 2023 г., находился по месту своего жительства
по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в сумме 8 100 рублей, принадлежащих ООО <иные данные>», путем использования при оформлении займа данных чужого паспорта гражданина Российской Федерации, скопированных в личном кабинете портала «Госуслуги», принадлежащем ранее ему не знакомой Р.Н.В., а именно паспорта серии №, выданного <иные данные> на имя Р.Н.В.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел,
Горичев А.И., 19 сентября 2023 г. в период времени с 22 часов 37 минут
до 23 часов 18 минут, находясь по месту своего жительства: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ноутбук марки «<иные данные>», а также личный кабинет Р.Н.В. на портале «Госуслуги», зашел на сайт ООО <иные данные>» - <иные данные>, где от имени ранее ему
не знакомой Р.Н.В., используя ее вышеуказанные паспортные данные, которые он скопировал с ее личного кабинета на портале «Госуслуги», подтвердив достоверность личных данных Р.Н.В. ее учетной записью
на портале «Госуслуги», отправил онлайн-заявку на получение займа в размере
8 100 рублей, не имея при этом намерения возвращать долг. После одобрения ООО <иные данные>» данной онлайн-заявки на получение займа в размере
8 100 рублей, Горичев А.И., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба организации,
и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 19 сентября 2023 г. в 23 часа 18 минут, находясь по месту своего жительства: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и ноутбук марки «<иные данные>», от имени ранее ему не знакомой
Р.Н.В. заключил с ООО <иные данные>» договор займа
на сумму 8 100 рублей, указав при этом для зачисления денежных средств
по вышеуказанному договору банковскую карту ПАО <иные данные>, заведомо
не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства по договору займа и возвращать денежные средства.

19 сентября 2023 г. в 23 часа 41 минуту после заключения договора займа на сумму 8 100 рублей с ООО <иные данные>» денежные средства в сумме
8 100 рублей были переведены с банковского счета ПАО «<иные данные>», принадлежащего ООО <иные данные>», на указанный Горичевым А.И. банковский счет банковской карты ПАО <иные данные>, тем самым Горичев А.И. умышленно, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 8 100 рублей, принадлежащие ООО <иные данные>», причинив своими преступными действиями ООО <иные данные>» материальный ущерб на сумму
8 100 рублей.

Следователь К.В.Н. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого Горичева А.И. уголовного дела (уголовного преследования) с назначением
ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь К.В.Н. в судебном заседании ходатайство
о прекращении в отношении обвиняемого Горичева А.И. уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала и просила его удовлетворить.

Обвиняемый Горичев А.И. и его защитник - адвокат Тютюнов А.А. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Р.Н.В., представитель потерпевшего ООО <иные данные>» С.Р.Э. не возражают против прекращения уголовного дела
в отношении Горичева А.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Даминов А.А. возражал против прекращения уголовного дела
в отношении обвиняемого Горичева А.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя К.В.Н. выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении обвиняемого Горичева А.И. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа
в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность предъявленного Горичеву А.И. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 ч. 2; 159 ч. 1 УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 272 ч. 2; 159 ч. 1 УК РФ,
в совершении которых обвиняется Горичев А.И., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При принятии решения суд принимает во внимание, что Горичев А.И.
преступления небольшой и средней тяжести совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб.

Горичев А.И. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела
по указанному основанию и право возражать против этого ему разъяснены
и понятны.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Горичева А.И. должно быть прекращено, судом
не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении обвиняемого Горичева А.И. уголовное дело
и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Горичев А.И.,
и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает,
что Горичев А.И. находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что
не препятствует возможности получения им дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, Горичев А.И. при совершении преступлений использовал ноутбук марки «<иные данные>». Обстоятельства использования Горичевым А.И. ноутбука при совершении преступлений указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, данный ноутбук был признан вещественным доказательством по уголовному делу, осмотрен и передан на хранение обвиняемому Горичеву А.И.

Принимая во внимание, что принадлежащий обвиняемому Горичеву А.И. ноутбук использовался им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 ч. 2; 159 ч. 1 УК РФ, суд в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
ст. 104 ч. 1 п. «г» УК РФ считает необходимым конфисковать и обратить
в собственность государства ноутбук марки «<иные данные>» как средство совершения преступлений.

В ходе предварительного расследования и в суде по назначению
в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника обвиняемого
Горичева А.И. участвовал адвокат Тютюнов А.А.

С учетом затраченного времени, суд считает необходимым размер вознаграждения адвокату Тютюнову А.А. за участие в судебных заседаниях
24 января, 1 февраля 2024 г. определить в размере 1646 рублей за каждый день участия, а всего в размере 3 292 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Тютюнова А.А., за участие в ходе предварительного расследования
в размере 6 584 рублей и за участие в суде в размере 3292 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются
с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование
в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права
на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд установил, что Горичев А.И. <иные данные>, имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Горичева А.И. процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4,
104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 29, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя К.В.Н. о прекращении уголовного дела
в отношении обвиняемого Горичева Артема Игоревича с назначением
ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Горичева Артема Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 ч. 2; 159
ч. 1 УК РФ.

Назначить Горичеву Артему Игоревичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в срок до 1 мая 2024 г.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по гор. Йошкар-Оле),
ИНН 1200001187, КПП 121501001, в Отделение - НБ Республики Марий Эл БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл гор. Йошкар-Ола,
БИК 018860003, р/с 03100643000000010800, к/с 40102810545370000075,
КБК 18811603121010000140, УИН 18851223010010016478.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Горичева А.И. отменить.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Тютюнова А.А., осуществлявшего защиту Горичева А.И. в уголовном судопроизводстве
по назначению, в размере 9 876 рублей отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать в доход федерального бюджета с Горичева Артема Игоревича процессуальные издержки в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, после уплаты
Горичевым А.И. судебного штрафа, вещественное доказательство - ноутбук марки «<иные данные>» S/N: №, хранящийся у Горичева А.И., конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда
в законную силу - Wi-Fi роутер «<иные данные>» S/N: <иные данные>, сотовый телефон марки «<иные данные>» IMEI: №, №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером №, банковскую карту ПАО <иные данные> №, хранящиеся у Горичева А.И., оставить по принадлежности Горичеву А.И.

Разъяснить Горичеву А.И. необходимость представления сведений
об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение
10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования
и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев