Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-186/2023 от 19.04.2023

Мировой судья Старикова Н.В.    

судебный участок № 4    

дело № 12- 186/2023

РЕШЕНИЕ

город Пермь     20 апреля 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.А.,

с участием заявителя Дворяткина А.Л.,

защитника по ордеру Кашина И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в интересах Дворяткина А. Л., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Дворяткин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе защитник, не оспаривая квалификацию действий Дворяткина А.Л., просит постановление изменить, заменить наказание на штраф, указывая о том, что наказание в виде административного ареста немотивированно и вынесено без наличия достаточных к тому оснований.

Дворяткин А.Л. в судебном заседании с назначенным наказанием не согласен, на доводах жалобы настаивает, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отделение полиции № 2. Сотрудниками полиции было предложено ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, в то же время он ответил отказом, поскольку не знал о том, что за отказ также предусмотрена ответственность.

Защитник Дворяткина А.Л. по ордеру Кашин И.Б. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, также указал о том, что мировым судьей неправомерно в постановлении основанием нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа указано отсутствие у Дворяткина А.Л. места работы, так как он трудоустроен, также в качестве смягчающего вину обстоятельства не учтено его раскаяние в содеянном. Из характеристики следует, что Дворяткин А.Л. имеет место работы. Просит изменить наказание, назначив штраф.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 час. Дворяткин А.Л., который в 17:30 час. по адресу: <адрес> у <адрес> подъезде № в общественном месте находился в состоянии схожим с наркотическим опьянением, о чем свидетельствовало: шаткая походка, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, зрачки глаз не реагируют на свет, был доставлен в отделение полиции № 2 УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, где на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Вина Дворяткина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Дворяткин А.Л. собственноручно написал, что с протоколом не согласен, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается; рапортом КУСП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о проведении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Дворяткин А.Л. собственноручно в графе «пройти медицинское освидетельствование» написал «отказываюсь» и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Дворяткина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Дворяткина А.Л. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований при применении мер обеспечения по делу в отношении Дворяткина А.Л. и оформления материалов по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявителем, не оспаривается.

Из содержания процессуальных документов по делу следует, что они подписаны Дворяткиным А.Л., при этом каких-либо замечаний в ходе их составления Дворяткин А.Л. не представил, о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности должностным лицам, не заявлял.

Все процессуальные документы в отношении Дворяткина А.Л. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что Дворяткин А.Л. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в то же время в отношении Дворяткина А.Л. имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, достоверно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и проверенных судом апелляционной инстанции доказательств по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к выводу о наличии в действиях Дворяткина А.Л состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

В жалобе защитником Дворяткина А.Л. – Кашиным И.Б. приводятся доводы о том, что в постановлении указано, что Дворяткин А.Л., не работает, тогда, как он работает на фабрике Гознак, не в полной мере изучена характеристика, так как из нее следует, что местом работы Дворяткина А.Л. является именно фабрика Гознак, не учтены при назначении наказания все смягчающие вину обстоятельства, в том числе и раскаяние в содеянном, не учтено, что ранее Дворяткин А.Л. к административной ответственности не привлекался, имеет заработок, положительные характеристики, при указанных обстоятельствах, о назначенное Дворяткину А.Л. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток является чрезмерно суровым.

Санкция части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Невозможность назначения Дворяткину А.Л. наказания в виде административного штрафа, мировым судьей мотивирован отсутствием у него трудоустройства, и дохода, что в должной степени мировым судьей не проверено, в связи с чем, подлежит исключению из постановления.

В то же время при назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей не мотивирован его размер, также не учтена положительная характеристика от соседей, и того обстоятельства, что ранее Дворяткин А.Л. к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, следовательно, постановление в этой части нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом личности Дворяткина А.Л., обстоятельств совершенного им правонарушения, положительной характеристики, а также того, что ранее Дворяткин А.Л. к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, нахожу необходимым снизить размер наказания.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в не выполнении требований сотрудников полиции, не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Оснований для замены административного наказания в виде административного ареста на административный штраф не имеется.

Постановление о привлечении Дворяткина А.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления судьи по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дворяткина А. Л., изменить.

Исключить из мотивировочной части постановления указание о том, что Дворяткин А.Л. не трудоустроен и не имеет источника дохода.

Изменить срок наказания в виде административного ареста, снизив его до четырех суток.

В остальной части вышеуказанное постановление в отношении Дворяткина А. Л. оставить без изменения, жалобу защитника Кашина И.Б. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                     Т.В. Старцева