Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2022 ~ М-1217/2022 от 19.08.2022

Дело №2-1420/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-002190-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

с участием представителя истца Фету С.В. – Халиуллина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фету С.В. к Макурову А.С. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

установил:

Фету С.В. обратился в суд с иском к Макурову А.С. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг. Требования мотивирует тем, что 10 сентября 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица, согласно которому Макуров А.С. (исполнитель) обязан подать в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании гражданина (истца) банкротом в течение трех недель, с момента выполнения заказчиком условий договора (п.3.2.4). Истцом выполнены все указанные в договоре обязательства, а именно предоставлены все необходимые документы, в том числе оформлена доверенность на ведение судебных дел, истец произвел оплату по договору с учетом расходов на государственную пошлину и вознаграждения конкурсного управляющего, в общей сумме 150000 рублей. В получение указанной суммы, ответчиком указана резолюция в их получении. До настоящего времени услуги по договору оказания юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица ответчиком не оказаны (не исполнены). 12 августа 2022 года в адрес ответчика было предъявлено требование о расторжении договора на оказание услуг и возврата внесенной суммы по договору и направлено распоряжение об отмене доверенности. Указанное уведомление-требование оставлено без ответа. За оформление доверенности от 09 сентября 2021 года и за оформление распоряжения об отмене доверенности от 12 августа 2022 года, истцом оплачено за совершение нотариальных действий в общей сумме 2800 рублей (1700+1100). Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 150000 рублей по договору оказания услуг от 10 сентября 2021 года, 2800 рублей за совершение нотариальных действий, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4256 рублей, почтовые расходы, 25000 рублей за оказание юридических услуг.

Истец Фету С.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Фету С.В. – Халиуллин И.Р. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что после получения денежных средств по договору оказания юридических услуг Макуров А.С. на связь не выходил, в офисе не появлялся, офис был закрыт. В течение трех недель ответчик должен был направить документы в Арбитражный суд. Доверителем была сделана заявка на получение кредита онлайн, денежные средства у него были похищены. Макуровым А.С. была дана недостоверная информация, банкротство не представлялось возможным на тот момент, так как не было никаких кредитных обязательств, отсутствовала какая – либо задолженность. Изначально Макуров А.С. не имел права предоставлять данные услуги, так как не входит в реестр арбитражных управляющих, не имеет образования на проведение процедур банкротства.

Ответчик Макуров А.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в расписке указал, о том, что договор об оказании услуг заключён, не расторгнут, часть работ по договору выполнена, срок оказания услуги не оговорен, готов выполнить обязательства после отбытия уголовного оказания. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 2 статьи 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно части 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10 сентября 2021 года между Макуровым А.С. (исполнитель) и Фету С.В. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица.

Согласно пункту 1.1 Договора с момента подписания настоящего договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса юридических услуг, направленных на сбор и подготовку необходимых документов с целью обращения в Арбитражный суд (первой инстанции), с целью признания гражданина банкротом, согласно ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», а также по составлению заявления о признании должника банкротом и представлению интересов Заказчика в суде в ходе процесса по рассмотрению обоснованности заявления. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 90000 рублей и оплачивается заказчиком единовременно при заключении настоящего договора (п.2). Согласно п.2.2 Работа исполнителя по договору состоит из 3 последовательных этапов: 1 этап – первичная консультация и правой анализ ситуации с целью определения стратегии, направленной на защиту имущественных прав и интересов заказчика в рамках проведения процедуры банкротства гражданина, в том числе составление дополнительных исковых заявлений и участия в судебных заседаниях – стоимость этапа 30000 рублей. 2 этап – консультирование по любым вопросам, связанным с банкротством Заказчика и содействие ему в сборе необходимых документов, а также формирование пакета документов и составление заявление о признании гражданина банкротом – стоимость этапа 30000 рублей. 3 этап – подача заявления о признании гражданина банкротом в Арбитражный суд Пермского края и представительство интересов Заказчика в ходе судебного процесса с целью признания банкротом – стоимость этапа 30000 рублей. Согласно п. 3.1.4 заказчик обязуется по согласованию с исполнителем оплатить расходы, необходимые для выполнения исполнителем требования заказчика, а именно: государственная пошлина за подачу заявления в Арбитражный суд – 300 рублей; вознаграждение финансового управляющего на депозит Арбитражного суда на основании п.3. ст. 20.6 ФЗ №127 – 25000 рублей; публикация в Едином Федеральном Реестре Банкротов и газете «Коммерсант» - 15000 рублей; почтовые отправления, оплата справок и другие расходы управляющего 20000 рублей. Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически проделанной работы в соответствии с п.2.2 данного договора (п.3.1.5).

Согласно п. 3.2.4 исполнитель обязуется подать в Арбитражный суд заявление о признании гражданина банкротом в течение трех недель, с момента выполнения заказчиком условий договора: А – предоставить документы; Б – оплатить государственную пошлину 300 рублей за подачу заявления в Арбитражный суд, оплатить почтовые отправления и зачислить на депозит Арбитражного суда вознаграждение управляющего (25000 рублей) на основании п.3. ст. 20.6 ФЗ №127; В- достигнуть оплаты 50% от стоимости данного договора (п.2.1), если график платежей (Приложение №1) состоит из 4 оплат и более. Либо внести первую оплату, если графиком предусмотрено 3 платежа и менее.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и предоставления Заказчиком нотариально заверенной доверенности Исполнителю. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.4.1). Согласно п. 4.2 Договора подписание договора подтверждает принятие заказчиком 1 (первого) этапа, п.2.2 в полном объеме. Услуга считается оказанной, а обязательства Исполнителя исполненными с момента принятия Арбитражным судом решения/определения о введении 1-й процедуры банкротства в отношении гражданина, либо определения, при котором дело не подлежит дальнейшему рассмотрению в суде первой инстанции (п.4.3). Исполнитель дает Заказчику гарантию того, что в отношении должника будет вынесено решение о признании гражданина банкротом (п.4.4). Согласно п. 4.5 Исполнитель дает Заказчику гарантию того, что должнику будет назначен финансовый управляющий. Исполнитель дает Заказчику гарантию того, что по завершении процедуры реализации Заказчик будет освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами. В противном случае Исполнитель, при наличии его вины в неосвобождении Заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами, обязуется возвратить Заказчику внесенную им оплату по настоящему договору (п.4.6) (л.д. 5-7).

Факт передачи денежных средств в размере 150000 рублей подтверждается распиской в договоре (л.д. 7).

12 августа 2022 года в адрес ответчика было предъявлено требование о расторжении договора на оказание услуг и возврата внесенной суммы по договору. Указанное уведомление-требование оставлено без ответа (л.д. 10).

Истец в обоснование заявленных требований о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, ссылается на то, что исполнителем Макуровым А.С. услуги по договору не оказаны (не исполнены).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения услуг в полном объеме, либо в части по договору оказания юридических услуг в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено

Доводы ответчика о том, что срок оказания услуги не оговорен, судом подлежат отклонению, поскольку согласно п. 3.2.4 исполнитель обязуется подать в Арбитражный суд заявление о признании гражданина банкротом в течение трех недель, с момента выполнения заказчиком условий договора: А – предоставить документы; Б – оплатить государственную пошлину 300 рублей за подачу заявления в Арбитражный суд, оплатить почтовые отправления и зачислить на депозит Арбитражного суда вознаграждение управляющего (25000 рублей) на основании п.3. ст. 20.6 ФЗ №127; В- достигнуть оплаты 50% от стоимости данного договора (п.2.1), если график платежей (Приложение №1) состоит из 4 оплат и более. Либо внести первую оплату, если графиком предусмотрено 3 платежа и менее. Заказчиком (истцом) Фету С.В. условия п. 3.2.4 Договора исполнены, оплата по договору произведена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика о том, что от исполнения услуг он не отказывается, готов выполнить обязательства после отбытия уголовного оказания, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что надлежащих, относимых и допустимых доказательств исполнения услуг по вышеуказанному договору и доказательств принятия данных услуг истцом стороной ответчика не представлено.

Кроме того, суд констатирует тот факт, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан "обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты; когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Между тем, из пояснений представителя истца следует, что Фету С.В. при встрече с Макуровым А.С. на консультации пояснил, о том, что им был оформлен кредитный договор, полученные денежные средства по кредитному договору в начале сентября 2021 года мошенническим путем были похищены, со слов истца Макурову А.С. было известно, что никаких исполнительных производств либо дел, возбужденных в порядке гражданского судопроизводства о взыскании задолженности по кредитному договору, у ответчика на тот период времени не имелось.

Таким образом, сбор документов и подача искового заявления в Арбитражный суд в сентябре 2021 года были нецелесообразны, не имели смысла до взыскания денежных средств по кредитным обязательствам в принудительном порядке, что свидетельствует о некачественном оказании юридических услуг.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

19 сентября 2021 года нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО7 удостоверена доверенность № гражданина Фету С.В. на представление его интересов Макуровым А.С.. За совершение нотариального действия Фету С.В. уплатил 1700 рублей (л.д. 8).

12 августа 2022 года нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО7 удостоверено распоряжение № об отмене доверенности гражданина Фету С.В., зарегистрированной в реестре: №, на имя Макурова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на представление интересов Фету С.В. во всех компетентных органах и на ведение дел в судах, в связи с признанием Фету С.В. банкротом, сроком до десятого сентября две тысячи двадцать четвертого года. За совершение нотариального действия Фету С.В. уплатил 1100 рублей (л.д. 9).

На основании вышеизложенного убытки Фету С.В. за совершение нотариальных действий составляют 2800 рублей и подлежат возмещению ответчиком Макуровым А.С. в связи с неисполнением условий договора оказания юридических услуг от 10 сентября 2021 года.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ истец вправе требовать возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Договором на оказание юридических услуг и квитанцией от 12 августа 2022 года подтверждается оплата услуг представителя в размере 25 000 рублей (л.д. 12,13).

По правилам ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ Фету С.В. вправе требовать возмещения понесенных расходов в разумных пределах другой стороной.

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае с учетом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности.

Определяя для взыскания сумму расходов, суд учитывает в совокупности объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на предполагаемую подготовку им процессуальных документов, исходя из принципа разумности и оправданности таких расходов, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, сложности рассматриваемого дела, суд определяет для взыскания в пользу истца за оказанную юридическую помощь и услуги представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 256 рублей (л.д. 4), почтовые расходы в размере 428 рублей 51 копейку (л.д. 11,14).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макурова А.С. в пользу Фету С.В. денежные средства по договору оказания услуг в сумме 150000 рублей, убытки в сумме 2 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 256 рублей, почтовые расходы в размере 428 рублей 51 копейку, услуги представителя 25000 рублей, всего 182 484 рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья