Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2021 ~ М-77/2021 от 15.02.2021

31RS0021-01-2021-000100-28                                                 2-150/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года                                                                        г. Старый Оскол

         Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истицы Поповой Н.В., ответчика Попова С.В., представителя третьего лица – департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Натальи Васильевны к Попову Сергею Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный пай,

УСТАНОВИЛ:

После смерти ДД.ММ.ГГГГ двоюродной бабушки истицы Филатовой Н.И. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, жилого дома и земельного пая. Наследниками по закону после смерти Филатовой Н.И. являются ее двоюродные внуки - Попова Н.В. (истица по делу), Попов С.В. (ответчик по делу).

     На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей было признано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ее двоюродной бабушки Филатовой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Позже истицей было обнаружено свидетельство на право собственности на землю в виде земельного пая.

Дело инициировано иском Поповой Н.В., которая просит признать за нею право общей долевой собственности на земельный пай, площадью 5,2 га, расположенный по адресу: <адрес>, Городищенское сельское поселение с кадастровым номером №, общей площадью 9613515 кв.м в порядке наследования по закону после смерти двоюродной бабушки – Филатовой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, указал о том, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему понятны правовые последствия признания иска.

Представитель третьего лица - департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области также надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, изучив представленные доказательства, считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Истицей суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания за ней права собственности на указанное имущество.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в предусмотренном действующим законодательством порядке. Право получения наследства, как по закону, так и по завещанию установлено разделом V Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная бабушка истицы – Филатова Н.И., что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Филатовой Н.И. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 4500 кв.м, жилого дома, общей площадью 67,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Факт принятия наследства после смерти Филатовой Н.И. истицей Поповой Н.В. установлен решением Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за истицей признано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее двоюродной бабушки Филатовой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Кроме того, Филатовой Н.И. на праве собственности принадлежит земельный пай, площадью сельхозугодий 5,2 га, в том числе пашни 4,1 га, с кадастровой оценкой 244,9 б/га, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, акционерное общество закрытого типа «Городищенское», что подтверждается постановлением главы <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ со списком собственников земельных долей, свидетельством на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № об установлении нормативной цены земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок имеет кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: <адрес>

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ч. 2 ГК РФ).

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).

Кроме того, письменное заявление ответчика о полном признании исковых требований является самостоятельным основанием для их удовлетворения. Признание иска ответчиком принимается судом по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

       На основании изложенного, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ,                       суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Поповой Натальи Васильевны к Попову Сергею Васильевичу                         о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный пай, удовлетворить.

Признать за Поповой Натальей Васильевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Филатовой Натальи Ивановны право собственности на земельный пай, площадью сельхозугодий             5,2 га, в том числе пашни 4,1 га, с кадастровой оценкой 244,9 б/га, расположенный в земельном массиве с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья                                                                                Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято 30.03.2021.