Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2023 ~ М-387/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-623/2023

УИД 56RS0024-01-2023-000464-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                                                                       п. Новосергиевка

        Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Козиной М.А.,

с участием истца Никишова Дмитрия Сергеевича,

ответчиков Кузьминой Натальи Владимировны, Яруллиной Юлии Владимировны, Голякова Владимира Михайловича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никишова Дмитрия Сергеевича к Кузьминой Наталье Владимировне, Яруллиной Юлии Владимировне, Голякову Владимиру Михайловичу о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Никишов Д.С. обратился в суд Кузьминой Н.В., Яруллиной Ю.В., Голякову В.М. о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии матери ФИО1, которая завещала ему своё имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Однако, земельный участок предоставлялся бабушке ФИО1 и дедушке Голякову В.М. в период их брака для строительства жилого дома, впоследствии в браке построили дом на земельном участке по указанному адресу. Правообладателем земельного участка и жилого дома является Голяков В.М. Следовательно, земельный участок и жилой дом принадлежат умершей бабушке ФИО1 и дедушке Голякову В.М. по ? доли каждому. Нотариусом п. Новосергиевка и Новосергиевского района Оренбургской области было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, так как право собственности наследодателя на ? долю в жилом доме и земельном участке не было выделено в качестве доли в совместно нажитом имуществе супругов при жизни и не было зарегистрировано в ЕГРН, следовательно, отсутствовали документы, подтверждающие право собственности наследодателя на ? долю в жилом доме и земельном участке.

Просил включить в состав совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и Голякова Владимира Михайловича жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

признать за Никишовым Д.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Никишов Д.С. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме. Подтвердил тот факт, что на день смерти бабушки, дедушка проживал с ней в одном доме и вел совместное хозяйство. Возмещение ответчиками затрат, понесенных им на уплату государственной пошлины, не просил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 – дочь ФИО1 и Голякова В.М.

В судебном заседании ответчики Кузьмина Н.В., Яруллина Ю.В., Голяков В.М. согласились с исковыми требованиями Никишова Д.С., не возражали против их удовлетворения. Тем не менее, пояснили, что на день смерти ФИО1 с ней в спорном жилом доме проживал Голяков В.М., который продолжил пользоваться этим домом и предметами домашнего обихода, нажитыми супругами во время брака. Впоследующем в разные периоды времени проживал у дочерей Яруллиной Ю.В. и ФИО2 Всего в семье у родителей ФИО12 было три дочери, которые после вступления в брак изменили фамилии – это Кузьмина Н.В., Яруллина Ю.В., ФИО2

Третье лицо – ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося третьго лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции кодекса Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, место смерти – <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области и записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации МО Новосергиевский район Оренбургской области ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Голяков Владимир Михайлович, матерью ФИО1.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации МО Новосергиевский район Оренбургской области и записи акта о заключении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Кваркенского районного Совета народных депутатов Оренбургской области следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жене присвоена фамилия ФИО13.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации МО Новосергиевский район Оренбургской области и записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Новосергиевского района Оренбургской области, Никишов Дмитрий Сергеевич родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО5, матерью ФИО2.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещала земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Никишову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что её внук Никишов Д.С. (от его лица по доверенности ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства по завещанию.

Извещением нотариуса пос. Новосергиевка и Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Никишову Д.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине не представления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно типовому договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Голякову В.М. был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м на праве бессрочного пользования

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новосергиевского поссовета Оренбургской области Голякову Владимиру Михайловичу принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

Из справки кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> года постройки.

Выписками из ЕГРН подтверждено, что право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано за ФИО4, при этом в установленном законом порядке государственная регистрация права на земельный участок была проведена ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, <данные изъяты> года постройки, - ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта Голякова В.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО7 (впоследюущем присвоена фамилия ФИО12). В браке супруги ФИО12 состояли до дня смерти ФИО1 От брака имеется три дочери, с учетом изменения фамилий по вступлению в брак – это Кузьмина Н.В., Яруллина Ю.В., ФИО2 Иных детей у ФИО1 не имелось.

Указанные обстоятельства не оспаривалась, были подтверждены сторонами в судебном заседании.

На основании ст. 1112 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество - дом и земельный участок - приобреталось супругами ФИО1 и ФИО4 в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. В наследственном деле к имуществу умершей ФИО1 какого-либо заявления Голякова В.М. об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержится.

Учитывая изложенное и в силу вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что надлежит выделить супружескую долю ФИО1 и включить указанную долю в состав наследственного имущества после ее смерти в размере <данные изъяты> доли в праве совместной собственности в отношении следующего имущества: жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Таким образом, исковые требования в названной части подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отметить, что поскольку, <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное в завещании недвижимое имущество принадлежала Голякову В.М. Завещание является ничтожным в части включения в состав завещанного имущества принадлежащей Голякову В.М. супружеской доли в праве общей совместной собственности на дом и земельный участок, а также причитающейся ему в силу ст. 1149 ГК РФ обязательной доли в наследстве ФИО1 как ее нетрудоспособному супругу, достигшему ко дню смерти наследодателя возраста <данные изъяты>.

Так, пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что на день смерти ФИО1 ее супруг Голяков В.М. проживал с ней совместно и сразу после смерти супруги продолжил пользоваться их совместной собственностью, как недвижимым имуществом, так и предметами домашнего обихода, тем самым фактически принял наследство после смерти супруги, несмотря на необращение с заявлением к нотариусу.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Как установлено в судебном заседании, умершая ФИО1 завещала имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома своему внуку Никишову Д.С. На день смерти состояла в браке с ФИО4 и проживала с ним.

На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ супруг наследодателя ФИО1 – Голяков В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся нетрудоспособным в силу возраста и имел право на получение обязательной доли в наследстве независимо от содержания завещания.

При определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию. С учетом того, что у наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имелось четыре наследника первой очереди по закону (трое дочерей и супруг), размер доли Голякова В.М. в наследственном имуществе по закону составил бы в рассматриваемом случае <данные изъяты> долю от наследственного имущества – ? доли жилого дома и земельного участка. То есть <данные изъяты> (наследственное имущество) : <данные изъяты> (количество наследников первой очереди по закону на день смерти наследодателя, независимо от вступления их в наследство).

Поскольку имеет место быть наследование по завещанию, а не по закону, размер обязательной доли Голякова В.М. составит 1/16 (1/8 (доля причитающаяся по закону) : 2 (как следует из положений п.1 ст.1149 ГК РФ, а именно, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону)).

То есть, доля, перешедшая по завещанию к истцу Никишову Д.С. составит <данные изъяты> (<данные изъяты> доля (наследственное имущество) – <данные изъяты> (обязательная доля ответчика Голякова В.М.)) в спорных доме и земельном участке.

В свою очередь общая доля в спорных доме и земельном участке, ответчика Голякова В.М. составит <данные изъяты> (<данные изъяты> (совместное имущество супругов) + <данные изъяты> (обязательная доля)).

          В связи с чем исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, а именно суд признает за истцом 7/16 долей, за ответчиком Голяковым В.М. <данные изъяты> долей в праве на спорные объекты недвижимости, в удовлетворении требований о признании за истцом ? доли в праве на указанное имущество следует отказать.

          Так как ответчики Кузьмина Н.В., Яруллина Ю.В. не нарушали каких-либо прав и законных интересов истца, в удовлетворении иска к ним также надлежит отказать.

          При этом право единоличной собственности Голякова В.М. на спорные дом и земельный участок подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

           Поскольку право единоличной собственности Голякова В.М. на спорное имущество прекращено, суд полагает необходимым для определённости при обращении за государственной регистрацией прав на недвижимое имущество, указать в резолютивной части решения о признании права долевой собственности и в отношении ответчика, с указанием его доли в праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Никишова Дмитрия Сергеевича (<данные изъяты>) к Кузьминой Наталье Владимировне (<данные изъяты>), Яруллиной Юлии Владимировне (<данные изъяты>), Голякову Владимиру Михайловичу (<данные изъяты>) о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично.

Включить в состав совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и Голякова Владимира Михайловича жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Никишовым Дмитрием Сергеевичем право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Никишовым Дмитрием Сергеевичем право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Голяковым Владимиром Михайловичем право собственности по закону (совместная собственность супругов, обязательная доля) на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Голяковым Владимиром Михайловичем право собственности по закону (совместная собственность супругов, обязательная доля) на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о признании доли в праве на недвижимые объекты и в удовлетворении иска к Кузьминой Наталье Владимировне, Яруллиной Юлии Владимировне – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                Н.В. Каменцова

Мотивированное решение составлено 07 июля 2023 года.

Судья                                                                                                Н.В. Каменцова