Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2023 (2-1408/2022;) ~ М-1261/2022 от 30.11.2022

              Дело № 2-43/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                                                                   п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заиграевой Татьяны Олеговны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа за неисполнение требования в добровольном порядке,

при участии в заседании:

истец: Г представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Заиграева Татьяна Олеговна обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей., штрафа в размере 50 процентов от присужденной суммы.

В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ был получен вред здоровью в ДТП, автогражданская ответственность собственника автомобиля УАЗ-31514 г/н № не застрахована. Истец обратилась к ответчику за компенсационной выплатой, в выплате было отказано.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Г уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу Заиграевой Т.О. и штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Истец Заиграева Т.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) в судебное заседание не явился, направили в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит оставить исковое заявление без рассмотрения. Также просит применить ст. 333 ГК РФ при принятии решения. Просили суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Прокурор района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Направил в суд письменное заключение.

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах.

В соответствии с абзацем 13 указанной статьи компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подпунктами «в», «г» пункта 2 статьи 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2. Устава).

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. "а" ст. 7 данного закона.

Согласно ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут водитель С., управляя технически исправным автомобилем марки «УАЗ-31514» с государственным регистрационным знаком №, совместно с пассажиром Заиграевой Т.О., следовал на 1 км автодороги <данные изъяты> со стороны <адрес>.

Двигаясь в указанном направлении, С. не в достаточной степени оценил сложные дорожные условия и состояние дороги, не в полной мере проконтролировал дорожную обстановку по направлению своего следования, произвел выезд на встречную полосу и не справившись с рулевым управлением, совершил столкновение с автомобилем марки «FUSO Canter» с государственным регистрационным знаком №, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности С. имел реальную возможность увидеть на пути своего следования движущейся впереди него автомобиль марки «FUSO Canter» и заблаговременно избежать с ним столкновения.

В результате дорожно- транспортного происшествия, пассажиру Заиграевой Т.О. причинены следующие повреждения: черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней стенки орбиты слева со смещением костных отломков, рвано- ушибленные раны: в лобной области слева, затылочной области справа и бровной области слева, подкожная гематома в лобной области слева, в затылочной области справа; тупая травма грудной клетки, ушиб мягких тканей; закрытый первичный вывих бедренной кости справа с краевым дефектом края вертлужной впадины справа; закрытый поперечный перелом средней трети диафиза правой бедренной кости; повреждение капсульно- связочного аппарата правого коленного сустава, рваная рана левого коленного сустава; открытый (рана) 3Б оскольчатый перелом нижней трети обоих костей правой голени. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета при ударе о таковой и в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расценивающийся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну третью.

Заиграева Т.О. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована в <данные изъяты>.

Следователем СО ОМВД России по Заиграевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица.

Постановлением следователя следственного отдела по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Заиграева Татьяна Олеговна признана потерпевшей по уголовному делу №.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни Заиграевой Т.О. от ДД.ММ.ГГГГ №, Заиграева Т.О. получила следующие повреждения: ОЧМТ Сотрясение головного мозга. Закрытый пиерелом нижней стенки орбиты слева со смещением. Рвано-ушибленная рана лобной и бровной области слева, затылочной области. Тупая травма грудной клетки, ушиб мягких тканей. Закрытый краевой перелом заднего края вертлужной впадины справа. Закрытый первичный вывих правого бедра. Закрытый поперечный перелом средней трети правого бедра. Повреждение капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава. Открытый 3Б оскольчатый перелом нижней трети обоих костей правой голени. Рваная рана левого коленного сустава. Травматический шок 1 ст. Отек головного мозга.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ГБУЗ РБ СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, у Заиграевой Т.О. при осмотре в Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: рана в стадии рубцевания в лобной области слева с переходом на левую бровную дугу, относится к неизгладимым повреждениям, так как имеется нарушение мимики (отмечается небольшой птоз верхнего века левого глаза в следствии незначительного опущения левой бровной дуги до 1,0 см). Данный рубец выпуклый, что в свою очередь деформирует мягкие ткани лица. В дальнейшем данный рубец не исчезнет самостоятельно, потребуется хирургическое вмешательство для его устранения. Раны в стадии рубцевания на волосистой части головы (1), на лице (1), нам правой голени (1) и левого коленного сустава (1). Площадь данных рубцов у Заиграевой Т.О., причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1,6% поверхности тела, а именно 339,2 см?.

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 15.09.2022 С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Согласно информации, размещенной на сайте РСА, полис ХХХ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие.

На основании пункта 1 постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

В соответствии с пунктом 2 названных Правил под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

На основании пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н утверждены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Медицинские критерии).

Исходя из системного толкования указанных правовых норм при определении подлежащей возмещению суммы устанавливается предельные суммы выплат в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, которые выплачиваются пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований.

Представителем истца представлен расчет суммы подлежащей компенсации Заиграевой Т.О., 875250 рублей. Данный расчет судом проверен, признан верным.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В материалы дела представлена копия заявления Заиграевой Т.О. в Российский Союз Автостраховщиков о производстве компенсационных выплат. В тексте заявлений указан список прилагаемых документов. Данный перечень документов соответствует перечню документов, установленному Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Довод ответчика о том, что в представленном заявителем постановлении о возбуждении уголовного дела не содержится информация о виновном лице и результатах рассмотрения уголовного дела, в результате чего компенсационная выплата не может быть произведена, не может быть определен ее размер, не может быть принят судом во внимание. Согласно п. 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 г. N 431-П в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Кроме того, лимит компенсационной выплаты установлен Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не зависит от результата рассмотрения дела, не влияет на размер страхового возмещения.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В абз. 1 п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств разъяснено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцами не исполнил, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, законных оснований для отказа в компенсационной выплате у ответчика не имелось, суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу Заиграевой Т.О. в размере 250 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер обязательства, компенсационную природу неустойки, длительный период нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, степень вины должника, объем и характер правонарушения, с целью сохранения баланса интересов сторон не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм ответчик не привел убедительных доводов в обоснование позиции об уменьшении мер ответственности и не представил доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, при которых применение ст. 333 ГК РФ является правомерным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Заиграевой Татьяны Олеговны удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу Заиграевой Татьяны Олеговны сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                            С.И. Минеева