Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2023 ~ М-1420/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1474/2023

УИД 75RS0002-01-2023-002623-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 августа 2023 года                                                                                            г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Алферовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала–Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Большухиной Г. А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала–Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Большухиной Г.А. в сумме 111 070 рублей на срок 40 мес. под 22,65%. Истец просит взыскать с Большухиной Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 831, 60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324, 95 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Большухина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Большухиной Г.А. предоставлен кредит в размере 111 070, 00 руб. сроком 40 месяцев под 22, 65 % годовых с его погашением ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3 980, 57 руб. Большухина Г.А., в свою очередь, приняла на себя обязательства по договору возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора и графику погашения кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12 договора).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены подписанными сторонами по делу кредитным договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться среди прочего неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений (выписки из лицевого счета, расчета задолженности) усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи носили нерегулярный характер и не стабильный размер, осуществлялись с отклонением от графика, что привело к образованию задолженности. Платежи по кредиту вносятся нерегулярно.

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Большухиной Г.А. в пользу ПАО Сбербанк России, с должника взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 82 665, 32 руб., неустойки за просроченный основной долг-1092, 58 руб., неустойки за просроченные проценты-581, 96 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 11 009, 61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 530, 24 руб., всего 96 879, 71 руб. Означенный судебный приказ должником исполнен в полном объёме.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, находящегося в материалах приказного производства № истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в сумме 70 831, 60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 162, 47 руб.

По заявлению должника указанный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. При этом доказательств оплаты суммы долга по данному кредитному договору суду не представлено, ответчик на отсутствие задолженности не ссылается.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Большухиной Г.А. по просроченным процентам составляет 70 831, 60 руб., которая истцом не оспаривается.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с применением правила пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 324, 95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияПАО Сбербанк в лице филиала–Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Большухиной Г. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес>, (паспорт 7615 № Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 750-003) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала–Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 831, 60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324, 95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             М.В. Петина

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023