Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4051/2023 ~ М-2300/2023 от 26.06.2023

24RS0032-01-2023-002978-39

№2-4051/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                 16 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Бажиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к Сапронову СГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Капитал Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к Сапронову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.09.2014 г. за период с 09.09.2014 г. по 28.02.2023 г. в размере 324 978 руб. 89 коп., из которых 264 365 руб. задолженность по основному долгу, 60 613 руб. 89 коп. задолженность по процентам, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 449 руб. 79 коп.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Сапронов С.Г. в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО «ТРАСТ», в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 09.09.2014 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Сапроновым С.Г. заключен кредитный договор № на неотложные нужды в размере 300 000 руб. под 33% годовых на срок 60 мес. с ежемесячным платежом 9 729 руб. до 10 числа.

Как следует из условий договора, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

17.10.2019 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «СФО Капитал Плюс» заключен договор уступки прав требований №12-06-УПТ.

Согласно акту приема-передачи сумма задолженности Сапронова С.Г. составляет 340 814 руб. 68 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу 264 365 руб., размер просроченных процентов составляет 76 449 руб. 68 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принимая во внимание, что заемщик Сапронов С.Г. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, сумму займа не возвращает, чем нарушает условия кредитного договора, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО «СФО Капитал Плюс» за период с 09.09.2014 г. по 28.02.2023 г. составляет 324 978 руб. 89 коп., из которых 264 365 руб. задолженность по основному долгу, 60 613 руб. 89 коп. задолженность по процентам.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.09.2014 г. за период с 09.09.2014 г. по 28.02.2023 г. в размере 324 978 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 449 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к Сапронову СГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сапронова СГ в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2014 г. за период с 09.09.2014 г. по 28.02.2023 г. в размере 324 978 руб. 89 коп., из которых 264 365 руб. задолженность по основному долгу, 60 613 руб. 89 коп. задолженность по процентам. а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 449 руб. 79 коп., а всего 331 428 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 03.11.2023 г.