Решение по делу № 5-14/2017 (5-663/2016) от 16.01.2017

Дело № 5-5-14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2017 г. г. БатайскМировой судья судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области Павлова И.А., в здании мирового суда Батайского судебного района, расположенного по адресу: 346880 Ростовская область г. Батайск ул. Куйбышева 186,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КРФ об АП в отношении должностного лица - Кочнева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»», находящегося по адресу: г. Батайск, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

10.11.2016 г. в 09.10 часов, находясь по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. <АДРЕС>»» в лице директора Кочнева С.Ф. несвоевременно представлена «Налоговая декларация по НДС» за 3 квартал 2016 г., поскольку согласно п. 1 ст. 174 НК РФ налоговая декларация по НДС по итогам налогового периода подлежит представлению в налоговый орган не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть в данном случае не позднее 25.10.2016 г., фактически отчетность представлена 26.10.2016 г., чем было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КРФ об АП.В судебное заседание Кочнев С.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих всесторонне и полно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении, в связи с этим мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что установлены как факт наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые ст. 15.5 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность, так и виновность Кочнева С.Ф. в совершении административного правонарушения.  

Так, согласно протоколу об административном правонарушении  № 05-29/1281-12 от 10.11.2016 г. директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» Кочнев С.Ф. несвоевременно представил «Налоговую декларацию по НДС» за 3 квартал 2016 г., поскольку согласно п. 1 ст. 174 НК РФ  налоговая декларация по НДС по итогам налогового периода подлежит представлению в налоговый орган не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом,то есть в данном случае не позднее 25.10.2016 г., однако фактически отчетность Кочневым С.Ф. была представлена 26.10.2016 г., что подтверждается входящим документом режима ЭОД базы данных Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КРФ об АП), суд считает доказанной вину Кочнева С.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФ об АП - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности Кочнева С.Ф., отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, вследствие чего считает необходимым назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кочнева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФ об АП  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

р\с №40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, ИНН 6141019936, КПП 614101001, получатель -УФК МФ РФ по РО (Межрайонная ИФНС России № 11 по Ростовской области), КБК 18211603030016000140, ОКТМО 60707000.  

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

Срок предъявления к исполнению два года. 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                           Павлова И.А.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются положения ст. 32.2 КРФ об АП  и ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которым: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу и непредоставление квитанции об оплате на судебный участок в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.