Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2022 от 28.02.2022

Дело №1-55/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Коркмаскала 04 апреля 2022 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева, с участием государственного обвинителя – прокурора Н.М.Исмаилова, потерпевшего ФИО1, защитников - У.Ю.Тиновой и Н.А.Абсултанова, подсудимых Абзимова Умара Абдулвагитовича и Салахова Алимсолтана Ризвановича, при секретаре Н.Я.Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абзимова Умара Абдулвагитовича, <данные изъяты>, несудимого,

Салахова Алимсолтана Ризвановича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абзимов Умар Абдулвагитович и Салахов Алимсолтан Ризванович, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 января 2022 года, примерно в 19 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, Абзимов У.А. предложил Салахову А.Р. совершить кражу металлических изделий принадлежащих Адилову Болату Абдуллапашаевичу, хранящихся в цеху по отливке железобетонных шпалер, расположенном по <адрес> и получив согласие Салахова А.Р. вступил с последним в предварительный преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Абзимов У. А. совместно с Салаховым А.Р.. прибыли к вышеуказанному цеху на автомашине марки Газ-37170А (бортовая) за государственным регистрационным знаком № принадлежащей ФИО2 А.О., и под управлением Абзимова У.А, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественно-опасные последствия, и желая их наступления, согласно заранее достигнутой договоренности с Салаховым А.Р., достоверно зная о том, что в данном цеху хранятся различные металлические изделия, путем свободного доступа проникли в цех, воспользовавшись свободным доступом через незапертые двери и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, загрузили на борт вышеуказанной автомашины 15 металлических форм для заливки железобетонных шпалер, принадлежащих Адилову Б.А., стоимостью 2 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 30 000 рублей и скрылись с похищенным. Далее, направившись в пункт приема металла расположенный по адресу: <адрес>, где, реализовали 15 вышеуказанных похищенных металлических форм для заливки железобетонных шпалер как металлолом, выручив денежные средства в размере 3 000 рублей, которые поделили между собой Абзимов У.А. и Салахов А.Р. по 1 500 рублей.

Вышеуказанными преступными действиями Абзимова У.А. и Салахова А.Р. потерпевшему ФИО3 Б.А., причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Б.А.ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абзимова У.А. и Салахова А.Р., указав, что между ними состоялось примирение, ущерб причиненный преступлением возмещен, вред заглажен.

Защитники Тинова У.Ю. и Н.А.Абсултанов и подсудимые Абзимов У.А. и Салахов А.Р. просили производство по делу прекратить, удовлетворив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Н.М.Исмаилов в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Гаджиев И.Д. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абзимова Умара Абдулвагитовича и Салахова Алимсолтана Ризвановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Абзимова Умара Абдулвагитовича и Салахова Алимсолтана Ризвановича, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 15 металлических форм возвращенные владельцу оставить у него же по принадлежности. Автомомбиль «Газель» за государственным регистрационным знаком М 396 УА 05 РУС возвращенный владельцу оставить у него же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     А.И. Алишаев