25RS0001-01-2022-006892-84
Дело №2-2797/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2023 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при секретаре Грабко Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой М. В. к Московской О. В. о взыскании задолженности, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Кабанова М.В. обратилась в суд с иском к Московской О.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кабановым А.В. и Московской О.В. был заключен предварительный договор долевого участия в строительстве. По условиям договора, ответчик обязалась в будущем заключить с Кабановым А.В. договор долевого участия в строительстве квартиры, а Кабанов А.В. произвести оплату стоимости в размере 4 700 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кабановым А.В. было исполнено свое обязательство по оплате денежных средств, что подтверждается квитанцией-договором №. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, между Кабановым А.В. и Московской О.В. было заключено дополнительное соглашение к предварительному договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предварительный договор был расторгнут, а ответчик взял на себя обязательства по возврату уплаченных по договору средств в размере 4 700 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания дополнительного соглашения, ответчиком было выплачено 350 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кабанов А.В. умер. Наследником первой очереди является истец – Кабанова М.В. Просит суд взыскать с Московской О.В. в пользу Кабановой М.В. сумму долга в размере 4 350 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 734 191,04 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 33 621 руб.
Истец Кабанова М.В., ее представитель в судебное заседание в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представили.
Ответчик Московская О.В. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца Кабановой М.В. об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ковтун К.В. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, это волеизъявление истца, предмет спора отсутствует.
В судебном заседании представитель финансового управляющего Виткова И.В. по доверенности Лейкин В.Д. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, как указано истцом, последствия отказа от иска истцу известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит ст.220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кабановой М. В. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Кабановой М. В. к Московской О. В. о взыскании задолженности, судебных расходов – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья Т.А. Борщенко