Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2065/2020 (2-4983/2019;) ~ М-4917/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-2065/2020                                                             12 февраля 2020 года 78RS0017-01-2019-006878-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при помощнике Кариповой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Андреева М.В. к Степанову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Степанов М.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Степанову А.А. о расторжении договора займа от 13 июня 2019 года, взыскании задолженности по договору займа от 13 июня 2019 года в размере 255 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 050 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 13 июня 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 6 месяцев равными частями по 50 000 руб. ежемесячно согласно графику. По состоянию на 18 ноября 2019 ода ответчиком в счет погашения долга была внесена сумма в размере 45 000 руб., иных платежей не поступало, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд мировое соглашение, которое просил утвердить, производство по делу прекратить, вопрос об утверждении мирового соглашения просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца – Кашинцев М.С., в судебное заседание явился, поддержал заявленное ответчиком ходатайство, просил утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по делу.

Истец представил в суд заявление в котором просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После принятия судом настоящего искового заявления к производству, ответчик в счет возврата части суммы займа передал, а истец принял денежные средства в размере 160 000 руб.

По условиям письменного мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, стороны определили, что ответчик выплачивает сумму долга в размере 95 000 руб. в срок не позднее 27 марта 2020 года, часть понесенных истцом судебных расходов в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 815 руб., и обязуется за просрочку исполнения условий мирового соглашения уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы каждого просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Андреевым М.В. и Степановым А.А. по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму основного долга в размере 95 000 руб. в срок не позднее 27 марта 2020 года.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу часть расходов на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб. в срок не позднее 27 марта 2020 года. В остальной части расходов на оказание юридической помощи в размере 30 000 руб. истец отказывается от исковых требований.

3. За просрочку исполнения обязательств, предусмотренных п. 1 и п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы каждого просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки.

4. Ответчик, учитывая п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, обязуется уплатить истцу 30% суммы, уплаченной им государственной пошлины, а именно в размере 1 815 руб. в срок не позднее 27 марта 2020 года.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Андреева М.В. к Степанову А.А. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья: